Обо всем по-немногу

2010-07-29T14:34:00.001+09:00

Голливудский тренд сезона: сексапильное бикиниРаспечатать 27 Июля, 15:12 мода и красота
все фото (28)
ЧитаВ Краснокаменске физрук детского дома жестоко избивал воспитанников
Это интересноЕвропа занялась предотвращением Армагеддона
Россиян ждут новые погодные аномалии
Голливудский тренд сезона: сексапильное бикини
Иномарки 2009 года выпуска от 200 000 рублей
Лето невозможно представить без нескольких дней пляжного отдыха. Несмотря на загруженное расписание и активные путешествия по миру голливудские звезды обязательно выкраивают минутки расслабленного купания и принятия солнечных ванн на самых лучших курортах планеты. Впрочем, многим и ехать далеко не приходится знаменитые пляжи Калифорнии отлично подходят для того, чтобы забыть обо всех делах и погрузиться в мечтательную негу.

В чем появляться на таких пляжах? Как и в случае с вечерними платьями для красных ковровых дорожек, звезды внимательно изучают тренды и прибегают к советам лучших стилистов по выбору наиболее трендового и соответствующего фигуре бикини. FashionTime о самых модных купальниках голливудских див лета 2010.

Ярче, выше, сильнее!

Среди самых популярных оттенков наступившим летом явно выделяются красный и сочный розовый с акцентами вишни и фуксии. В красном по пляжам дефилируют юные модницы вроде Майли Сайрус или Хейден Пеннетьер, а в фуксию облачились более зрелые коллеги Кэрри Андервуд, Бар Рафаэли, Хезер Грэм, Келли Брук и скандальная певица Бритни Спирс. Золотистый апельсиновый неплохо смотрится на рыжеволосой британке Джерри Хэллиуэлл, а нежный голубой к лицу черноволосым девушкам вроде актрисы Селены Гомес. Блондинкам же, наоборот, рекомендуется выбирать насыщенные по яркости тона как Кэмерон Диас в синем купальнике L'Space.

Бразильский флер

Самая ходовая марка бикини у звезд бразильская Anika Brazil Swim. Для дизайнера Моники Хорнбостел такое повальное увлечение голливудских красавиц ее творениями стало настоящим откровением. Особенность утонченных бикини Anika Brazil - обилие винтажных аксессуаров вроде медных колец на отделке трусов или брошей на лямках. Первой творческий потенциал бразильского дизайнера оценила модница Сиенна Миллер, пару раз появившаяся в новинках от Anika Brazil на пляжах Апулии, где она уже несколько недель отдыхает в компании жениха Джуда Лоу. Вслед за Сиенной купальники бразильской марки появились и на невесте Джорджа Клуни Элизабетте Каналис, рассекающей на белоснежном катере по водам озера Комо, и на пышной груди Холли Бэрри на калифорнийском побережье, и на Дженнифер Энистон, отдыхавшей недавно на своем любимом мексиканском курорте в Кабо Сан Лукас. За коллегами в бутики Anika Brazil, уже открывшиеся в главных американских универмагах Neiman Marcus и Barneys, подтянулись и Меган Фокс, и Рианна, и Гвен Стефани все они буквально на днях демонстрировали аккуратные треугольные бикини на пляжах Мексики, Гавайев и острова Сен-Бартс.

Веселый горошек

Традиционные для купальной моды горошек и полоска тоже в почете, что в очередной раз является доказательством вечности классических трендов. Горошек, как в случае с миниатюрным купальником-бандо Мишель Уильямс, придает образу ретро-акцент, а более аристократичный вариант с приподнятой талией у трусов, какой выбрала певица Тэйлор Свифт, и вовсе возвращает нас в Золотой век Голливуда. Горошек также предпочитает и певица Шерил Кроу, а полоска отлично смотрится на накачанном теле Кэтрин МакФи.

Одной строчкой

Вопреки заявленному дизайнерами тренду на монокини и цельные купальники с декоративными вырезами такой фасон пользуется гораздо меньшей популярностью среди звезд. За последний месяц лишь актриса Лейтон Мейстер появилась на пляже в темно-синем спортивном купальнике в стиле ретро, да и то по долгу службы (для съемки очередного эпизода сериала "Сплетница"), да и Рианна показалась в красивом черном монокини с золотыми кольцами на яхте, бросившей якорь неподалеку от берегов Барбадоса. Необычное бирюзовое монокини демонстрировала также и певица Келли Роуланд, дополнив его модной соломенной шляпой-трилби.

Бантик наружу

Еще одним модным фасоном лета оказалось бикини со свисающим между чашками крупным бантом. Такие модели были замечены на Кирстен Данст в классическом черном исполнении, на Кэти Перри в сине-красном варианте и на Селене Гомес в голубом. Такой фасон определенно идет обладательницам пышной груди бантик добавляет кокетливый штрих сексапильному вырезу.

Обилие миниатюрных бикини на голливудских звездах этим летом говорит только о приверженности светских львиц к активному и здоровому образу жизни и в очередной раз напоминает нам, смертным, о необходимости поддерживать идеальную форму тела. Торопитесь повторять за звездами до окончания пляжного сезона еще два месяца!

2010-07-29T14:31:00.001+09:00

В Краснокаменске физрук детского дома жестоко избивал воспитанниковРаспечатать 27 Июля, 18:34 (мск) Забайкальский край, семья и дети, криминал ЧитаВ Краснокаменске физрук детского дома жестоко избивал воспитанников
Это интересноЕвропа занялась предотвращением Армагеддона
Россиян ждут новые погодные аномалии
Голливудский тренд сезона: сексапильное бикини
Новые иномарки до 400 000 рублей
В Забайкальском крае возбуждено уголовное дело в отношении инструктора по физкультуре детского дома г. Краснокаменска Николая Степанишена, подозреваемого в жестоком обращении с несовершеннолетними.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, Степанишен подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ ("Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних работником образовательного, воспитательного учреждения, сопряженное с жестоким обращением с несовершеннолетним").

"В ходе прокурорской проверки установлено, что на протяжении 2008-2009 годов Степанишен неоднократно причинял воспитанникам детского дома психические, нравственные и физические страдания, в том числе телесные повреждения", говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, в декабре 2008 года у работника детского дома пропал сотовый телефон. Подозрение в краже пали на одного из воспитанников. На лбу и щеках этого воспитанника появились следы побоев. Когда заметившая это воспитательница спросила, в чем дело, ребенок пояснил, что его избил физрук.

Как сообщает "Интерфакс", прокуратура также приводит выдержки из материалов прокурорской проверки. "Осенью 2009 года Степанишен в состоянии алкогольного опьянения пришел в группу к воспитанникам с толстой палкой, длинной около 1,5 метров. Он выстроил детей и стал "воспитывать" одного из них. Выражаясь нецензурной бранью, он сломал палку пополам о шею ребенка", отмечается в сообщении.

Есть факты и о других случаях жестокого обращения Степанищена с детьми: физрук неоднократно нецензурно ругался на воспитанников, избивал и угрожал им.

Расследование уголовного дела в отношении Степанишена взято на особый контроль.

2010-07-29T14:16:00.001+09:00

Д. Медведев потребовал разобраться с Мерседесами
Еще в марте этого года министерство юстиции США обнародовало результаты расследования фактов выплат в течение 10 лет компанией Daimler AG взяток чиновникам из 22 стран в обмен на закупку ими Мерседесов по завышенным ценам для нужд госструктур.

По данным следствия, российские чиновники получили от немецкой компании в общей сложности 3 миллиона евро в обмен на заключение контрактов на общую сумму в 64,6 миллиона евро. В списке получателей взяток в России числятся сотрудники МВД, Минобороны, Гаража особого назначения, правительство Москвы и т.д.

Однако, разбираться с закупками Мерседесов российские ведомства не торопились, ссылаясь на отсутствие соответствующего поручения Генпрокуратуры. Дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как Дмитрий Медведев лично потребовал проверки всех обстоятельств этих сделок.

Собственные расследования начали Министерство внутренних дел, о чем сообщил руководитель пресс-центра МВД России Олег Ельников, и Федеральная служба охраны. Министерство обороны все отрицает. Официальный представитель министерства полковник Алексей Кузнецов заявил, что ведомство не осуществляло и не производит закупку Мерседесов для своих нужд.

Директор центра исследований и инициатив международной антикоррупционной организации Transparency International Елена Панфилова считает реакцию российских правоохранительных органов слишком медленной, сообщает РИА Новости. "Безобразно долго раскачивались. Но лучше поздно, чем никогда", заявила она в пятницу.

2010-07-29T13:40:00.001+09:00

Конечно, людям необходимо научиться спасаться от этой беспощадной жары безопасными методами. Но есть и другие последствия, более распространенные, более значимые, чем даже это. Корреспондент CNN Дженни Харрисон следила за развитием событий. Она сейчас с нами на прямой связи из Международного метеоцентра.

Дженни, расскажите нам подробнее об экономическом уроне, который нанесла эта жара.

ДЖЕННИ ХАРРИСОН, ведущая прогноза погоды на CNN: Да, как Вы уже сказали, чем дольше стоит такая жаркая погода, тем больше убытки. Это самая суровая засуха за 130 лет, то есть за всю историю метеонаблюдений в России. И то же самое можно сказать о жаре, которая царит сейчас в Москве. Следует отметить, что понедельник был рекордно жарким днем - 39 градусов Цельсия. Это уже 17-й день, когда температура превышала 30 градусов, и это только в июле! Но посмотрите на все эти пожары. Это Ханты-Мансийский автономный округ. И эти пожары продолжают бушевать, и из-за этого, конечно же, много дыма, очень загрязненный воздух в Москве и ее окрестностях. Так что там не только жарко, но и качество воздуха за последние несколько дней значительно ухудшилось.

Ко всему прочему, как можно было ожидать при всех этих пожарах, наблюдается ряд последствий. На данный момент зной и пожары погубили 10 млн гектаров посевов. Это пятая часть всей пахотной земли в России. По уже имеющимся оценкам, убытки составляют 1 млрд долларов. Очевидно, что это приведет к росту цен на все фрукты, овощи, крупу - на всё, что пострадало из-за этой непрекращающейся жары. Так что это действительно ужасная ситуация, которая на самом деле будет только усугубляться, потому что в следующие несколько дней жара, похоже, не пойдет на убыль.

Дженни, это всё происходит только в России?

ДЖЕННИ ХАРРИСОН: Ну, Россия, конечно, очень сильно пострадала, если говорить о пожарах на сельскохозяйственных угодьях. Но нет, так обстоят дела не только в России. Потому что очень жаркая погода стоит уже несколько недель. Я, конечно, уже говорила о возгораниях, о гибнущих посевах+ Цены на муку уже возросли на 25% - и этим дело не ограничится, потому что макаронные изделия, другой очень важный продукт, конечно же, делаются из муки. Так что последствия уже есть.

Теперь, если мы отправимся на юго-запад, в Италию, здесь всё складывается очень неблагоприятно для производителей томатов. Город Болонья - столица одной из провинций, где выращивается больше всего томатов. Производство томатов здесь уже сократилось на 25%. А работники молочных ферм уже сообщают, что производство молочных продуктов снизилось на 15%, потому что при такой сильной жаре коровы меньше едят и больше пьют. И из-за этого фермеры получают меньше молока.

Теперь о Ближнем Востоке. Конечно, неудивительно, что там в это время года жарко. Но посмотрите, от этого зноя здесь кое-кто выигрывает: доходы Saudi Electric Co. во втором квартале выросли на 50% - главным образом из-за того что в июне была рекордно жаркая погода. Температура превышала 50 градусов Цельсия. И, конечно, спрос на электроэнергию был очень высок из-за постоянной работы кондиционеров.

А теперь пора поговорить о Соединенных Штатах - и особенно о восточном побережье. Цены на электричество - только посмотрите! - в период пиковой нагрузки могут увеличиться в 10 раз. Чтобы понять причину, давайте разберемся, что же именно происходит в этот период повышенного спроса? Для получения электроэнергии приходится задействовать гораздо более дорогие геотермальные электростанции, и это выходит дороже, потому что такие электростанции по своей природе менее эффективны. Так что мы еще недоплачиваем. Цены на электричество повысились, и однажды вы увидите это в своих счетах, может быть, не в этом месяце: ваши коммунальные службы могут разделить это на несколько месяцев. Вот так-то. Есть о чем задуматься.

Да, это немаловажно. Дженни, спасибо за Ваш рассказ. С нами была Дженни Харрисон.

2010-07-29T13:34:00.001+09:00

США и Канада собираются провести очередную экспедицию по исследованию арктического шельфа. Как сообщили в понедельник, 26 июля, в госдепартаменте США, расширенная рабочая группа по исследованию шельфа под руководством госдепартамента США проведет этим летом совместную с правительством Канады арктическую экспедицию, целью которой станет сбор научных данных относительно арктического шельфа и морского дна.

Экспедиция станет продолжением той работы в Арктике, которую США начали в 2008 году. Как и в прошедшие два года, в этой миссии примут участие ледокол береговой охраны США Healy и корабль канадской береговой охраны Louis S. St-Laurent. Экспедиция пройдет с 7 августа по 3 сентября.

Первые две американо-канадские экспедиции в Арктику состоялись в 2008 и 2009 годах.

Проблема принадлежности континентального шельфа в Арктике начала активно обсуждаться после того как в августе 2007 года экспедиция "Арктика-2007" провела исследования на дне океана в районе Северного полюса. Впервые в истории были взяты образцы грунта и флоры с глубины 4261 метр, а на дне океана был установлен российский флаг. По итогам экспедиции ученые пришли к выводу о принадлежности хребта Ломоносова к российскому шельфу. Канада, а за ней другие государства обвинили Россию в том, что она незаконным образом заявляет права на эту территорию.

В 2002 году Россия направила заявление в комитет США, который регулирует морское законодательство, с просьбой признать за собой право на 45% территории Северного Ледовитого океана. Тогда это заявление было отклонено. Однако, по словам бывшего главы комитета США по исследованию Арктики Джорджа Ньютона, экспедиция "Академика Федорова" дает России полное право на пересмотр заявления в 2009 году.

В Москве в ответ заявили, что Россия не пыталась "застолбить" территорию, а все действия по расширению границ своего шельфа проводит в соответствии с международным правом.

20 сентября 2007 года Министерство природных ресурсов, завершив анализ материалов двух арктических экспедиций, распространило официальное сообщение, в котором указало, что хребет Ломоносова и поднятие Менделеева являются продолжением континентального шельфа Российской Федерации.

В связи с "арктическим скандалом" Москва предприняла и практические шаги. Так 5 сентября 2007 года Россия возобновила патрулирование отдаленных территорий стратегическими бомбардировщиками. В этот день самолеты Ту-95 МС отправились в полет над акваториями Тихого, Атлантического и Северно-Ледовитого океанов с дозаправкой в воздухе. С той поры такие полеты стали регулярными. С 14 июля 2008 года ВМФ России возобновил присутствие боевых кораблей Северного флота в арктических районах, в том числе и в районе Шпицбергена.

2010-07-29T13:30:00.001+09:00

Никакой подготовки у российских агентов не было, это дети каких-то начальников, которых отправили за рубеж под прикрытием "успешных бизнесменов". К ним и родители должны были выехать, когда Россия посыпется+

Виктор Суворов - беглый разведчик ГРУ, который более тридцати лет живет в Великобритании. Он также самый читаемый и самый резонансный военный историк на территории бывшего СССР. Мы уже обращались к нему в канун 65-летия Победы за интервью. Тема нашего сегодняшнего разговора - недавний шпионский скандал в России.

РУССКИЕ НИКОГДА В АМЕРИКЕ ПОД КАНАДЦА НЕ РАБОТАЛИ

Владимир Богданович, тема шпионского скандала, когда россияне выслали в Америку четырех людей, обвиненных в шпионаже в пользу США, а американцы - десять россиян, казалась исчерпанной. Но вчера премьер-министр России Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов, почему произошел такой громкий провал, сказал, что виноват предатель. Как вы видите ситуацию с провалом десяти российских агентов? Почему обмен был такой количественно асимметричный?

Дело не в том, что российских разведчиков выдал какой-то мальчиш-плохиш. Главная причина в полной деградации разведывательной деятельности в Российской Федерации. В госбезопасности существует так называемая служба внешней разведки. Хотя само название чудовищное и дикое. Есть еще так называемая внутренняя разведка, которая призвана бороться с собственным народом, и внешняя - чтобы бороться с внешним врагом. Эта внешняя разведка совершенно прогнила. Были допущены дикие просчеты.

Как это все работал в ГРУ? Готовились обыкновенные разведчики под прикрытием. Я тоже работал под прикрытием. Разведчики под прикрытием - это большинство, а кроме того, есть элита, которая работает под глубоким прикрытием. Это так называемые "разведчики - нелегалы". Было четкое правило. Организация разведчиков-нелегалов - это работающие вместе два-три человека. Как только их становится четыре, резидентура делится пополам, и стараются сделать так, чтобы связь между ними была потеряна. А тут вдруг обнаруживаются десять человек, которые друг друга знают, - это полное отсутствие профессионализма. Дальше, разведчики-нелегалы не должны иметь никаких контактов с официальными представительствами страны. Ни с посольствами, ни с консульствами, ни даже с национальной авиакомпанией нелегалы в контакт не входят. Первые могут вкладывать какие-то деньги в тайники, паспорта и так далее, но у них существует прямой канал связи с Москвой. А тут эти ребята друг друга знают, в посольство ходят, свои фото в Интернете выставляют.

Дальше+ Разведчики занимаются сбором и обработкой сведений о противнике. Каких сведений? Для нас было главное - технологии. Потому что когда мы говорим о планах коварного супостата, то никто в Москве не верит, что на нас нападут. Военные планы нас (ГРУ и Кремль. - Авт.) никогда особо не интересовали. Нас не интересовали планы вероятного противника, поскольку мы были условно нападающей стороной, и планы противника зависели от наших планов. Количество войск вероятного противника никогда не было секретом. Я до сих пор знаю наизусть, сколько в Великобритании и Америке было танков и дивизий. Никто не делал тайн, сколько их и где они находятся. Задание состояло в том, чтобы узнать, как они сделали вот такую маленькую штуковину в этом самолете. Или как они сделали такую штуку в этом танке.

России сейчас не нужна технология. Военно-промышленный комплекс в загоне, он весь развалился, деньги разворованы. И этим ребятам там просто нечего делать. Они собирали сведения и сплетни. Но ведь все эти сплетни можно было собирать, сидя в Москве и работая в Интернете. Совершенно очевидно, что никакой подготовки у них не было, что это дети каких-то начальников, которых отправили за рубеж под прикрытием. А прикрытие такое: вы будете успешным бизнесменами. А откуда деньги? Из бюджета России, от Газпрома. Вот они там сидят по десять лет.

Главное задание для разведчиков - агентурное проникновение. Нужно вербовать источники информации, нужно найти того, у кого есть ключ от сейфа. Тот, кто откроет сейф и покажет необходимые тайны, мы их сфотографируем, перешлем, получим орден Красной Звезды. Тут же никакой вербовки за десять лет. Одиннадцать человек работает десять лет. Никаких вербовок нет. Это люди, которые не понимали ничего в разведке.

Вчера в Ялте господин Путин, описывая, трудности разведческой работы, вопрошал: вы только подумайте, как это тяжело - овладеть языком "на уровне родного". Но две семейные пары горе-разведчиков попали под подозрение в Штатах, в том числе потому, что говорили о своем канадском происхождении, но разговаривали с русским акцентом.

Это дико. Это совершенно чудовищная деградация. Действительно языком нужно владеть, как родным, однако когда посылали нелегалов туда, то никогда в Америке никто из русских под канадца не работал.

В Новой Зеландии можно было прикидываться шведом, датчанином или норвежцем. Украинца можно было выдавать за поляка. Но только там, где украинцев мало. Можно было выдать, человека, например, за албанца. Кто говорит на албанском в каком-то штате Айова? Но чтобы посылать в Америку человека, который прикидывается канадцем, - это совершенная глупость. Не менее чудовищной глупостью было слать инструкции из Москвы такого содержания: мы вас послали для того, чтобы вы собирали сведения. Зачем нужно прописывать такие само собой разумеющиеся вещи в секретных шифровках? Это если бы мы послали чемпиона мира по шахматам в Америку и шлем секретную инструкцию такого содержания+

ТРОЕ АМЕРИКАНСКИХ РАЗВЕДЧИКОВ - НАСТОЛЬКО ЦЕННЫЕ ЛЮДИ, ЧТО ЗА НИХ ОТДАЮТ ДЕСЯТОК МЕЛОЧИ

Постойте, дайте, я сама попробую сформулировать эту секретную шифровку+ Первый ход: e2 - e4?

Даже не так. Мы шлем секретную инструкцию чемпиону: ты послан для того, чтобы играть в шахматы и побеждать!

Не смейтесь - это развал государства Российского. Почему получилось, что с этой стороны отдают десять, а с той четырех. Потому что это ведь не стадо баранов. Трое американских разведчиков настолько ценные люди, что за них отдают десяток такой мелочи.

Почему шпионский скандал так быстро загас? Это положительный эффект плотной российско-американской "перезагрузки"?

Дело в другом. Эти люди, российские разведчики, не представляли государству никакой угрозы. Допустим, когда супруги Розенберги продавали ядерные секреты Советскому Союзу, их обоих казнили на электрическом стуле. Они проникли в самое сердце и продали товарищу Сталину самый главный секрет. А эти люди никуда не проникали. Это безграмотные бездельники, которые никому не нужны. И тут перед американской контрразведкой встает такая сложная дилемма. Стоит ли овчинка выделки. Ну, посадим мы их на скамью подсудимых, а американские суды потребуют доказательств (американские суды - не советские суды), и американская контрразведка вынуждена будет выкладывать методы работы, какие-то моменты, к которым адвокаты могут прицепиться (типа, а вот тут вы поставили прослушку, на что не имели права в соответствии со статьей такой-то). Чем впутываться в казуистику, американской контрразведке легче было избавиться от них. Но просто отпустить - все-таки нехорошо. Поэтому была разыграна такая игра. У вас там есть кто-то, кого вы считаете шпионами, а у нас есть десяток этих... Заберите их, чтобы не связываться с судом.

Бедные люди эти разведчики на самом деле. Разведчица Анна Чапман, имеющая британское подданство, после депортации в Россию хотела переехать в Лондон. Ей не дали, лишили британского подданства.

Повторю: никакие это не разведчики. Это блатные, которых прислали сюда на хорошую жизнь. Папы этих блатных знают, что в России что-то случится, что все посыпется. Они послали детей, чтобы дети были успешными бизнесменами, чтобы и папа мог потом переехать поближе к детям.

Хочу такие символические сравнения привести. У царя Николая было четыре дочери и больной сын, из них одна дочь была малолетняя. А три дочери работали сестрами милосердия в солдатском госпитале. У товарища Сталина один сын летал на самолете - истребителе. Хорошо или плохо, но это все-таки что-то - летать на самолете во время войны, когда их тысячами сбивали, - а второй был командиром батареи. У Хрущева сын погиб, летчиком был, у Микояна сын погиб.

Вы можете представить дочерей Путина, которые работают в госпитале? Это все относится к нашей разведке. Это скоморохи, шуты, люди, которые нигде и никогда не учились, это полный развал государства.

Действительно ли в СССР существовали некие американские деревни, где готовились разведчики для англоязычных стран?

Я не знаю, как в КГБ. В ГРУ было несколько иначе. Деревень не было. Зачем, в деревнях все друг друга знают. Были дачи для подготовки нелегалов. Там радио работало круглосуточно. Допустим, готовим человека во Францию. Он спит, бодрствует, ест или находится на уроке английского, но, не переставая, работает французское радио. Так было в ГРУ. Туда приезжает учитель, который их не видит, а водитель, который возит, не знает кого и зачем. У него задача - загнать машину в этот гараж, а через пять минут сесть и вести в другой гараж и выйти.

Владимир Богданович, у нас в Украине тоже есть Служба безопасности. Кроме того, что ее председатель помогает восстановить справедливость и вернуть за счет госбюджета 11 миллиардов кубометров газа крупному предпринимателю Дмитрию Фирташу, он еще и делом занимается. Например, работа департамента контрразведки по российским спецслужбам в Украине полностью прекращена. Как вы это прокомментируете, глядя на Украину из Лондона?

В советское время была такая программа на ВВС "Глядя из Лондона". А мы в ГРУ называли ее "Гляди из Лондона". И я бы не хотел комментировать события в Украине в такой деликатной сфере, глядя из Лондона+

Вы - джентльмен по отношению к своей этнической родине+

Эту программу вел знаменитый диктор Анатолий Гольдберг. Его слушал весь СССР. Он, когда приехал в Москву и зашел в ГУМ купить носки, продавщица повернулась к нему и сказала, а вы Анатолий Максимович Гольдберг. Его голос знали, как голос Левитана. Весь СССР слушал "вражеский голос" и его узнавал. Так вот не мне, глядя из Лондона, комментировать все, что у вас происходит. Но с точки зрения разведывательной и государственной ясно: госчиновник не имеет права ни на какую связь с частным бизнесом. Потому что всегда интерес государства вступает в конфликт с интересом с бизнеса. Никакой госчиновник, генерал, разведчик не имеет права идти на контакты с частным бизнесом.

ЗА КАКОЕ ТАКОЕ ОТЕЧЕСТВО МЫ ВОЕВАЛИ НА ТЕРРИТОРИИ МАНЬЧЖУРИИ?

Россияне теперь будут отмечать 2 сентября как День окончания Второй мировой войны. Это, по-вашему, исторически выверенное понимание даты?

Они совсем запутались. Япония на Советский Союз не напала. А мы на Японию напали, и мы при этом говорим, что это Великая Отечественная война. 9 мая - вот у нас День победы. Но тогда что такое - Вторая мировая? Она же Великая Отечественная или нет? И за какое такое Отечество мы воевали на территории Манчжурии? Мой отец воевал там. Там его потом оставили, там я и родился. Напомню, что это мы внезапно напали на них. А объявление войны было совершенно "чудесным". Там ведь разница во времени семь часов. Наши напали, воюют, разгромили все аэродромы, а в Москве еще прошлый день. Прошло семь часов, и, наконец, вызывают японского посла и говорят: мы объявляем войну. Там война началась в полночь и здесь - полночь. Но здесь то полночь через семь часов после их полночи. А считается, что как только нанесли удар, то сразу объявили войну. Мы совершенно подло сделали, ну давайте праздновать Великую Отечественную+

Почему втюхивание Украине советской версии истории настолько принципиальны для путинской России?

Это принцип. Существуют режимы, которые стоят на лжи. И как только эта ложь начинает таять, как ледышка на сковородке, падает режим. Как только стержень под названием "советский", "ленинский" режим стал распадаться, то всё - никто ни во что не верит. Режим, который стоит на лжи, должен поддерживать ложь любыми силами. Мы лучшие, мы самые добрые, все, кто воевал против Сталина, - враги и фашисты, это принципиально. Это борьба за существование режима. Потому что идеология - основа и фундамент любого режима.

2010-07-29T13:24:00.001+09:00

Судя по полученным нами оперативным данным, в верхах РФ пошло брожение. Высокопоставленные крысы понимают, что "корабль стабильности" опрокинется. И, судя по всему, строит планы на нестабильное будущее.

В ОЖИДАНИИ ФИНАЛА

То, что нынешняя система опрокинется, думают уже многие. Как сказал нам человек, много лет проработавший в "коридорах", высказался так: Система вынуждена выйти из стабильного застоя/деградации и пробовать вести страну по пути так называемой модернизации. Но Система не предназначена для движения! Она создавалась как царство сырьевого болота, как обитель чиновничьих косности и воровства. Любая попытка двигаться по пути развития ведет к конфликтам, трещинам в теле Системы, к опасным колебаниям ее элементов. И потому крушение Системы в середине 2010-х наш собеседник считает неизбежным.

Надо сказать, что наблюдения нашего товарища совпадают с нашими прогнозами насчет второго "ядерного удара" глобального кризиса. Для РФ он будет очень сильным. Если второй удар кризиса совпадет с внутренним кризисом Системы, то будет настоящее лихолетье.

Вполне возможно, что мы уже видим начало ожесточенной грызни. Кремлевские либералы намерены убрать надоевшего Путина. На это нацеливаются уличные акции протеста. "Путин должен уйти!" "Россия без Путина!" - орут глупцы. А почему только без Путина? Почему не без Медведева, ИНСОРа и всей Системы? Вполне возможен "дворцовый переворот" - ради прихода к власти неолиберальной нечисти. А потом она даст по башке нестройной и плохо организованной уличной оппозиции - и возьмет курс на окончание проекта "РФ".

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ В РОЛИ АЯТОЛЛЫ?

Хаос прогнозируется и в верхушке церкви. Патриарх Кирилл, как мне рассказывают, всерьез готовится выступить как национальный духовный лидер в момент наивысшей точки грядущего хаоса.

Правда, при этом РПЦ довольно рыхла в организационном плане. Да Кирилл еще себе и сильно подсиропил неосторожными антисоветскими высказываниями. Сам-то он прокололся один раз, назвав нашествие Гитлера божьей карой. А вот ближнее окружение Кирилла уподобилось сбесившимся антисоветским собакам. И это, как сообщают наши источники из "коридоров", откалывает от Кирилла примерно треть паствы РПЦ. Она озлоблена тем, что патриархат идет на поводу у зарубежной православной церкви.

Однако Кирилл всерьез рассчитывает сыграть решающую роль в грядущем лихолетье.

ЕСЛИ БЫ Я ПИСАЛ ТРИЛЛЕР: БЕЛОРУССИЯ

Самое интересное состоит в том, что в США не поддерживают оппозицию режиму. Американцам режим выгоден: он и так делает все, что нужно. РФ деградирует и разоружается, средства на Запад откачивает, "элита" хранит богатства за пределами РФ - и ее в любой момент можно завербовать, пригрозив лишением награбленного. Америке не нужен быстрый распад РФ, что неизбежно в случае, если к полной власти придет Медведев. Головная боль! Нужно думать, чтобы Китай не оторвал кусок Сибири.

Поэтому поддержка либеральной оппозиции со стороны Запада - чисто ритуально-словесная.

При этом оппозиция (вся) в РФ недееспособна. Она легко раскалывается. У нее нет сильного центра организации. Создать его в РФ невозможно - уничтожат. Однако где та заграница, где это можно сделать? (Я имею в виду национально и социально ориентированную оппозицию, а не прозападную сволочь и не идиотов-нацдемов). Украина отпадает. Грузия - несерьезно. Прибалтика - тоже. Иран далеко. Китай не заинтересован в сильной власти, которая может создать настоящую Россию вместо РФ. Европа отпадает по той же причине. Остается одна - да, именно так! - республика-сосед. Белоруссия.

Если бы я писал художественный боевик, то изобразил бы грядущий кризис так: на территории Беларуси в ответ на нынешние выкрутасы Москвы образуются тренировочные (тайные) лагеря для оппозиции из РФ. Ну, такие же, какие в Германии делали для судетских немцев.

Одновременно Минск выступает с антикризисной программой для РФ "Вместе - от пропасти", каковая резко контрастирует с кремлевскими неолиберальными бреднями. Беларусь становится информационным оффшором - средоточием Интернет-ресурсов нашей патриотической оппозиции.

В час наступления хаоса (когда Система вызовет всеобщую ненависть) эта организованная оппозиция быстро выдвигается на автотранспорте в Смоленскую область. Как национально-освободительная армия. Приморский пример показывает, что Система впала в панику даже в случае с пятью партизанами. А теперь представьте себе вход в РФ нескольких отрядов в тысячи бойцов. Да которые тут же создадут временное правительство национального спасения. И призовут на помощь Минск.

Такие отряды моментально обрастут тысячами добровольных сторонников. Их будут встречать цветами. Бросок на Москву - и дело сделано. При этом губернаторы в РФ давно не выборные. Они не имеют харизматического ресурса. Они не могут вести за собой массы в регионах. И потому губеры-назначенцы будут ждать, кто возьмет власть. Чтобы потом стать навытяжку...

УЛУЧШИТЬ СИТУАЦИЮ МОЖНО БЫСТРО

При этом радикально улучшить экономическое положение - достаточно просто. Крупных воров, бесполезных для экономики, в РФ пруд пруди. Отнять у них богатства - и вложить в программы развития!

Есть в Подмосковье город: то ли Химики, то ли Физики. То ли Физки, то ли... В общем, склероз уже мучает. Важно иное: во главе города стоит мафиозная семья. Она с 2003 г. нагребла себе лично полмиллиарда евро. За счет взяток, рейдерства, махинаций с дорогой землей, отпилов с подрядов, завышения стоимости строительства и задирания тарифов ЖКХ, за счет воровства квартир, полагающихся муниципалитету. При этом ни в какие бильдербергские клубы городская верхушка не входит: бери ее - и конфискуй наворованное. И вкладывай его в программы развития. При этом таких мафиозных мэрий по Руси хватает. Я уж не говорю о конфискациях у воров федерального значения.

При этом новая власть отказывается от олимпиады в Сочи, экономя тем самым 30 миллиардов долларов. За счет всего этого новая власть избегает повышения налогов и обеспечиваем мобилизацию, не перенося ее тяжести на рядовых граждан. Их реальные доходы только вырастут... А Белоруссия получает сущую безделицу - всего одного газовое месторождение. И реальное Союзное государство, способное объединить силы и средства, чтобы достойно пережить Глобокризис.

2010-07-29T13:18:00.001+09:00

В 2009 году численность населения России оценивалась примерно в 142 млн человек. К 2025 году она, как ожидается, должна уменьшиться до 133 млн человек, а к 2050 году - до 117 млн человек.

Такие безрадостные для РФ прогнозы приводятся в новом отчете американской исследовательской организации Population Reference Bureau ("Справочное бюро по народонаселению"), презентация которого состоялась в Вашингтоне, передает ИТАР-ТАСС.

По словам специалистов, сокращение числа россиян будет происходить на фоне неуклонного роста численности населения мира в целом. Если в 2009 году она оценивалась в 6,8 млрд человек, то к 2025 году должна увеличиться до 8,1 млрд человек, а еще через четверть века - до 9,4 млрд человек.

Авторы прогнозов утверждают, что быстрее всего будет расти население Африки. К 2050 году оно должно по меньшей мере удвоиться и достичь 2,1 млрд человек. В Азии уже сейчас проживает вдвое больше народа - 4,2 млрд человек, а к 2050 году должно добавиться еще около 1,3 млрд человек.

В основном это будет зависеть от демографических тенденций в двух крупнейших по численности населения странах мира - Индии (1,2 млрд человек сейчас и, по прогнозам, более 1,7 млрд человек в 2050 году) и Китае (соответственно 1,3 млрд человек и 1,4 млрд человек).

2010-07-29T13:11:00.001+09:00

Счетная палата выявила нарушения на сумму 152 миллиона рублей при строительстве колеблющегося моста в Волгограде, закрытого в мае на несколько дней. Об этом заявил руководитель палаты Сергей Степашин, сообщает "Интерфакс". По его словам, имело место "нецелевое использование бюджетных средств". Кроме того, было выявлено удорожание проекта на полтора миллиарда рублей.

Степашин добавил, что удорожание произошло из-за плохого расчета расходов для отселявшихся из места строительства людей. Эта сумма инкриминирована администрации Волгоградской области.

Мост через Волгу длиной более 7 километров был закрыт для движения 20 мая из-за колебаний амплитудой до одного метра. Колебания продолжались несколько часов, после чего стихли. Спустя несколько дней мост был проверен на наличие внешних и внутренних дефектов, но их обнаружено не было. Также была озвучена и предварительная версия причин колебаний, согласно которой аномальное явление было вызвано редким северным ветром, вошедшим в резонанс с внутренними колебаниями моста.

В течение двух недель мост восстановил свою работу. Тем не менее, движение грузовых автомобилей по нему запрещено по-прежнему.

По словам Степашина, мост строился 13 лет. При этом окончательная документация была утверждена только в 2007 году, а в эксплуатацию он был сдан в 2009-м. Глава Счетной палаты также удивился технической документации моста. "Мы не специалисты с этой точки зрения, но даже взгляд аудиторов, не являющихся инженерами, говорит о том, что она не выдерживает никакой критики", - заявил он

2010-07-27T10:46:00.001+09:00

НАДО ПЕРЕВООРУЖИТЬ И АРМИЮ, И ОПК
ПРИОРИТЕТЫ
ДЛЯ ЧЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ 20 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙГлавными ньюсмейкерами на зарубежных авиасалонах с российской стороны, как правило, выступают руководители основных компаний, работающих в аэрокосмической сфере. Но на Farnborough-2010 настоящую сенсацию произвело выступление перед журналистами первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина.

Главная новость, которую сообщил Владимир Александрович, заключалась в том, что Минобороны ведет переговоры с Минфином об увеличении с 13 до 20 трлн рублей ассигнований на Государственную программу вооружений, реализация которой намечена на 2011-2020 годы. Первый зам главы военного ведомства дал понять, что в принципе вопрос решен, хотя озвученная сумма еще неокончательная и сейчас она обсуждается с учетом экономических возможностей государства вместе с такими деталями, как график финансирования по годам.

По мнению Владимира Поповкина, одновременно с Госпрограммой вооружений также должна быть принята масштабная программа развития оборонно-промышленного комплекса до 2020 года. Оба документа, сказал Поповкин, будут утверждены президентом до конца 2010 года.

Действительно, выделять деньги на производство современных образцов оружия и боевой техники предприятиям, которые в силу ряда причин не в состоянии выполнить заказ, просто неразумно. Поэтому программа развития ОПК, в которой, по всей видимости, необходимо предусмотреть варианты решения таких застарелых проблем "оборонки", как техническое переоснащение и кадровый голод, призвана стать необходимым дополнением к ГПВ-2020.

Владимир Поповкин обозначил и основные приоритеты новой ГВП. В частности, по его словам, до 2020 года планируется закупить около тысячи вертолетов, при этом особое внимание будет уделено тяжелым транспортным винтокрылам Ми-26. Он еще раз подтвердил намерение Минобороны РФ заказать около 20 новых гигантов Ан-124, которые будут приобретаться после возобновления их производства в 2015-2016 годах. А до тех пор должна проводиться модернизация имеющихся "Русланов" - по две машины ежегодно. Минобороны хочет также приобрести 60 транспортных самолетов Ан-70.

Столь большое внимание к транспортным самолетам и вертолетам обусловливается, очевидно, необходимостью наращивания мобильности соединений Российской армии в рамках перехода к новому облику ВС РФ.

С 2016 года военные планируют приступить к закупкам серийных ПАК ФА и приобрести до 2020 года 60 истребителей пятого поколения.

Журналисты услышали от Владимира Поповкина, что в РВСН на боевое дежурство поставлен первый дивизион новых стратегических ракет с разделяющейся головной частью РС-24 "Ярс", которые в перспективе заменят более старые многозарядные МБР РС-18 и РС-20.

Если бюджетное финансирование перевооружения Российской армии будет утверждено в рамках тех цифр, о которых в ходе Farnborough-2010 заявил Владимир Поповкин, получается, что военные расходы России (в пересчете на долю в валовом внутреннем продукте) вырастут почти до уровня США, то есть до 4% ВВП. Эксперты уже успели подсчитать, что даже при сохранении нынешнего уровня затрат на закупку вооружений в размере 1,3 трлн рублей в год они в три раза превышают аналогичный показатель Франции. В случае же увеличения финансирования ГВП-2020 Россия по проценту военных расходов от ВВП оставит позади ведущие европейские страны.

В этой ситуации вопрос о том, не слишком ли много денег военные хотят истратить на оружие, вполне уместен. И здесь следует отметить следующее. Той же Франции в отличие от России нет нужды преодолевать последствия более чем десятилетнего кризиса, граничащего с развалом, когда состав вооружений фактически вообще не обновлялся. Ведь доля современных образцов ВВТ, имеющихся в распоряжении армии и флота Российской Федерации, сегодня не превышает 10%. По некоторым направлениям, таким, как беспилотные комплексы, наблюдается полнейший провал. В войсках и на флоте мало современных самолетов, бронетехники, кораблей, авиационных средств поражения. Между тем по планам военных к 2020 году доля современных образцов вооружений и военной техники в ВС РФ должна быть доведена до 70%.

Так что деньги на обновление российских арсеналов действительно нужны, и деньги не малые. Другой вопрос, что параллельно с наращиванием бюджета необходимо совершенствовать и механизмы его исполнения и контроля, чтобы снизить коррупционную составляющую, исключить из практики случаи задержки финансирования военных заказов, когда деньги за ГОЗ на предприятия поступают не в начале, а в середине года.

Иван КАРЕВ

2010-07-27T10:43:00.001+09:00

КУДА ИДЕТ НАДВОДНЫЙ ФЛОТ?
ТЕНДЕНЦИИ
НОВАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЕСЬМА ОПТИМИСТИЧНА, НО ПРИ УСЛОВИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

--------------------------------------------------------------------------------
Нынешнее состояние Военно-морского флота России подавляющим большинством экспертов характеризуется как кризисное, и в первую очередь это касается его корабельного состава. Как известно, он практически не обновлялся в течение последних 18 лет. 23 июня 2010 года главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий объявил, что в рамках Госпрограммы вооружения на 2011-2020 годы планируется строительство 15 надводных кораблей и подводных лодок, которые будут переданы Черноморскому флоту. Таким образом, впервые после распада СССР намечено обновление целого объединения ВМФ, причем, по сообщениям из компетентных источников в ОПК и Минобороны, подобные процессы должны произойти и на остальных российских флотах. Однако что же сегодня представляет собой ВМФ РФ? Каковы перспективы развития этого вида наших Вооруженных Сил в ближайшие два десятка лет?

Но начну с того, что отмечу: история современного отечественного ВМФ неразрывно связана с именем Адмирала Флота Советского Союза Сергея Георгиевича Горшкова. Имеющиеся сегодня у Российской Федерации боевые корабли со всеми их достоинствами и недостатками были в массе своей спроектированы в тот период, когда он занимал должность главнокомандующего ВМФ СССР (рекордно долгое время - 1956-1985 годы). Они несут на себе и отпечаток воззрений этого человека на роль морской силы в обеспечении национальной безопасности страны, и следы противоречий, возникавших между флотом, судостроительной и военной промышленностью.

БЕСПОКОЙНОЕ НАСЛЕДСТВО

Что же касается оценки нынешнего состояния российского надводного военного флота, то сразу бросается в глаза его малочисленность для столь огромной страны в сочетании с исключительной разнотипностью. В составе ВМФ РФ находятся следующие корабли основных классов: один авианесущий крейсер проекта 1143.5, один (не считая стоящих у стенки собратьев) тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144, три ракетных крейсера с газотурбинными энергетическими установками проекта 1164, восемь больших противолодочных кораблей проекта 1155, один БПК проекта 1155.1 (формально он является развитием предыдущего проекта, но фактически это новый корабль), один БПК проекта 1134Б, восемь эсминцев проекта 956, такое же число сторожевых кораблей пяти (!) проектов - 61, 1135, 1154, 11661 и новейшего 20380, чаще классифицируемого как корвет; кроме того, большое количество десантных кораблей, а также кораблей и катеров других классов.

Перечисленные корабли 12 проектов оснащены четырьмя различными противокорабельными (пятью, если считать отдельно ПКРК "Базальт" и "Вулкан" на крейсерах проекта 1164), двумя противолодочными и пятью зенитными ракетными комплексами, а также прочим вооружением. Причем каждый комплекс использует собственную пусковую установку (ПУ) и систему управления огнем.

На этом фоне военно-морские силы США, с которыми традиционно сравнивают российский ВМФ, выгодно от него отличаются, имея в своем составе всего пять типов надводных кораблей основных классов: два типа авианосцев, один тип крейсеров, один - эсминцев и один - фрегатов (десантные и прочие силы, как и ранее, не учитываются). Эти корабли несут на борту стратегические крылатые ракеты, противокорабельные ракеты, противолодочные ракеты одного образца, три вида зенитных ракет и другое оружие. При этом большая часть ракетного вооружения использует унифицированные пусковые установки, а точность огня эсминцев и крейсеров, составляющих основу надводного флота США, обеспечивает единая боевая информационно-управляющая система "Иджис".

Разнотипность надводных кораблей ВМФ России, отмечающаяся также и в отечественном подплаве (о чем говорилось в статье, опубликованной в 24 "ВПК" за 2010 год), вызвана особенностями отношений между Вооруженными Силами и оборонной промышленностью СССР в позднесоветское время. В данный период наш ОПК де-факто навязывал Военно-морскому флоту спроектированные и построенные им корабли, при этом мнение заказчика (собственно флота) практически не принималось во внимание или учитывалось лишь формально. Одним из ярких последствий такого положения дел на сегодня является наличие в составе ВМФ РФ одновременно кораблей проектов 956 и 1155. Несмотря на то, что военные моряки с самого начала настаивали на строительстве унифицированных по энергетике и основному вооружению кораблей класса эсминец, было решено заложить два типа кораблей различного назначения с близкими размерениями, но абсолютно разным вооружением. Унификации удалось достичь лишь на проекте 1155.1 ("Адмирал Чабаненко"), но в связи с распадом Советского Союза в строй вошел лишь один корабль этого проекта.

Уже в то время понималась опасность разнотипности, и в конце существования СССР речь зашла о выпуске унифицированных по вооружению и оборудованию кораблей ограниченного числа проектов, что позволило бы резко сократить "разнообразие видов", но это решение запоздало.

Исправлять "перегибы и недочеты" придется теперь в ходе реализации новой судостроительной программы. Какие же корабли в ее рамках должен получить ВМФ России?

ДЕЛО ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОМ АВИАНОСЦЕ

О злоключениях кораблей данного класса в ВМФ России можно писать детектив. Вопреки тому, что их необходимость и полезность были осознаны отечественными военно-морскими специалистами еще в 20-е годы прошлого века, первый авианесущий корабль вошел в состав ВМФ СССР только в 60-е (противолодочный крейсер "Москва"). Первый авианосец (АВ) с самолетами вертикального взлета на борту - в 70-е (тяжелый авианесущий крейсер "Киев"). И лишь в 1990 году появился корабль, способный принимать самолеты с обычным взлетом и посадкой, - "Тбилиси" (ныне "Адмирал Кузнецов"). Он в итоге стал и последним в своем поколении - его систершип "Варяг" и созданный на их основе "Ульяновск" в строй так и не вошли. Впрочем, "Варяг", проданный Китаю, еще может послужить под другим названием и флагом в ВМС Поднебесной.

Почему руководство СССР так долго отказывалось от строительства авианосцев? Это объяснялось многими причинами, но в позднесоветское время - в основном категорическим неприятием "плавучих аэродромов" в качестве средства ведения войны рядом высших государственных деятелей нашей страны. В результате дорогу на стапель кораблям этого класса пришлось пробивать с боем.

В 90-е годы о строительстве авианосцев в Российской Федерации нечего было и думать. В 2000-е, когда страна немного оправилась от происходивших с ней потрясений, вопрос возник снова. На сегодня возможность создания таких кораблей прямо зависит от того, как будет выглядеть государственная программа вооружений. При благоприятном развитии событий первый авианосец новой постройки может быть заложен уже в ближайшие пять лет, при неблагоприятном - отечественному флоту еще долго придется довольствоваться наличием одного-единственного "плавучего аэродрома" - "Кузнецова", который планируется в ближайшие годы отправить на капитальный ремонт с модернизацией.

Если говорить о том, как может выглядеть новый российский авианосец, то здесь, по мнению специалистов, наиболее реальным прототипом является современный англо-французский проект CVF/PA2, характеристики которого в наибольшей степени приближаются к тем требованиям, что озвучивались руководством ВМФ РФ: 60 тысяч тонн, 50-60 летательных аппаратов. Вероятность принятия за основу данного проекта повышается еще и нескрываемым в последние годы интересом командования нашего Военно-морского флота к сотрудничеству с французскими корабелами.

ОТКУДА ДУЕТ "МИСТРАЛЬ"?

--------------------------------------------------------------------------------
Проблема развития десантных сил отечественного ВМФ в последнее время привлекает к себе пристальное внимание экспертов. Обусловлено это главным образом обсуждающейся перспективой постройки для Военно-морского флота России четырех универсальных десантных кораблей (УДК) типа "Мистраль".

УДК "Мистраль", созданный по проекту BPC 160, представляет собой современный корабль так называемой проекции силы, предназначенный прежде всего для использования в локальных конфликтах. Он способен обеспечить длительное присутствие группировки морской пехоты с авиационной поддержкой на удаленном театре военных действий и высадку подразделений морпехов в том числе на необорудованное побережье с помощью десантных катеров и вертолетов. "Мистраль" также может выполнять функции корабля управления (штабного корабля) соединения, решающего миротворческие задачи, а также убедительно "демонстрировать флаг" в районе конфликта. Кроме того, предусмотрена возможность использования его в качестве базы и плавучего госпиталя в зонах чрезвычайных ситуаций.

Нужен ли такой корабль России, особенно сейчас? Мнения на сей счет разделились. Ряд специалистов полагают, что более насущной задачей является массовое строительство кораблей класса корвет-фрегат, в перспективе - эсминец, для замены стремительно стареющих сторожевых кораблей (СКР), эсминцев и БПК советской постройки.

Однако есть и иные суждения: так, военный эксперт, директор российского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов полагает, что приобретение подобного корабля одновременно с кораблями класса корвет-фрегат оправданно с учетом перспективных потребностей России, которая в ближайшие 20-30 лет будет нуждаться в устойчивом присутствии своего флота как в ближней морской зоне, так и в Мировом океане.

Одним из ключевых в данном плане регионов является Дальний Восток, прежде всего Курильская гряда. Этот район стратегически важен для нашей страны, вместе с тем он практически не обладает развитой военной и гражданской инфраструктурой.

УДК в таких условиях рассматривается как мобильный элемент военной инфраструктуры, позволяющий оперативно развернуть нужные силы в спорной зоне и обеспечить их функционирование. В целом подобные корабли могут способствовать военному присутствию и в других стратегически важных регионах, включая Африку, Юго-Восточную Азию, воды Антарктики и иные районы Мирового океана, где возможны локальные конфликты, потенциально затрагивающие интересы России.

Приобретение французского УДК и его воспроизведение на отечественных верфях помимо военного имеет и промышленное значение. Этот контракт должен предоставить российским корабелам возможность знакомства с западными достижениями в области технологий и организации производства, обеспечить модернизацию судостроительных мощностей, задействованных в изготовлении кораблей этого класса. На сегодня сообщается, что постройку УДК планируется поручить "Адмиралтейским верфям" в Санкт-Петербурге.

Впрочем, обладает "Мистраль" и недостатками. Как и многие другие военные корабли современных ВМС, он создавался в целях удешевления проекта "по коммерческим технологиям", то есть со значительно более низкими по сравнению с боевыми кораблями требованиями к живучести. Вооружение "Мистраля" ограничено двумя ПУ для запуска зенитных ракет ближнего боя, двумя 30-мм артустановками ПВО и четырьмя крупнокалиберными пулеметами, в результате чего он нуждается в сильном эскорте.

Внутренняя компоновка корабля определяется весьма высокими требованиями к комфорту для экипажа и десантников (450 человек), в жертву этому принесена численность группировки морской пехоты на борту и полезные площади ангаров и грузовых палуб. А это ограничивает количество боевой техники и вертолетов.

Ключевым вопросом на данный момент является объем изменений, который может быть внесен в конструкцию постройки по настоянию ВМФ России. Известно, что корабли должны получить ледовые подкрепления, что позволит эксплуатировать их в характерных для России северных широтах. Должна также возрасти высота ангарной палубы - для размещения отечественных вертолетов, более высоких, чем французские.

"Мистраль", однако, будет не единственным десантным кораблем. Помимо него ВМФ РФ должен получить в ближайшие 10 лет как минимум 3-4 БДК проекта 1177.1. Головной "Иван Грен", как предполагается, войдет в состав флота в 2012 году.

СУДЬБА КРЕЙСЕРОВ

Новые крейсера для ВМФ России строиться в обозримом будущем не будут, впрочем, судя по всему, и для других флотов тоже. Фактически сегодня функции этого класса кораблей приняли на себя эскадренные миноносцы, которые в процессе своего развития достигли размеров и огневой мощи крейсеров. В то же время остающиеся в составе флота крейсера могут служить еще долго. Это относится и к российским кораблям проектов 1144 и 1164. Их судьба прямо зависит от того, сочтут ли целесообразной глубокую модернизацию данных кораблей, которая позволит им оставаться в строю еще 20-30 лет.

Первоначально подобные работы пройдут на тяжелом атомном ракетном крейсере "Адмирал Нахимов", находящемся на ремонте в Северодвинске. По имеющейся информации, его планируется оснастить новейшими универсальными корабельными стрельбовыми комплексами (УКСК), которые позволят использовать разнообразное вооружение, комбинируя ракеты тех или иных типов в зависимости от конкретной задачи корабля. Будет усовершенствовано и радиоэлектронное оборудование крейсера. При благоприятных условиях такую модернизацию должны пройти и остальные корабли проекта.

Судьба проекта 1164 может быть определена участью последнего построенного корабля этого типа - ракетного крейсера "Адмирал Лобов" ("Украина"), который вот уже почти 20 лет стоит у стенки Черноморского судостроительного завода в Николаеве на Украине. Возобновившиеся в настоящее время переговоры о его приобретении для ВМФ России и коренной модернизации позволяют надеяться на то, что в случае их успешного исхода и ввода корабля в строй модернизацию пройдут и остальные три крейсера.

ЭСМИНЦЫ БУДУЩЕГО

Новыми кораблями этого класса предстоит заменить в составе ВМФ РФ как собственно эсминцы, так и большие противолодочные корабли. Пока информация о перспективных эсминцах для отечественного флота достаточно скудна: известно, что промышленность завершает разработку проекта корабля, который должен иметь водоизмещение порядка 10 тысяч тонн, вооружение, включающее в себя УКСК, артиллерию калибров 130-152 мм, зенитные ракетно-артиллерийские комплексы ближнего боя, два вертолета и пр. Разработка проекта должна быть завершена к 2012-2013 году, тогда же, видимо, стоит ждать закладки головного корабля. С учетом современных цен можно будет считать успехом, если удастся без иностранной помощи построить в течение ближайших 20 лет 10-12 подобных кораблей, каждый из которых по своим возможностям будет соответствовать примерно 2-3 эсминцам проекта 956. Находящиеся в настоящее время в строю флота БПК и эсминцы за это время в подавляющем большинстве выйдут из строя.

ФРЕГАТЫ И КОРВЕТЫ: НАСЛЕДНИКИ СТОРОЖЕВИКОВ

О фрегатах известно больше. Как минимум, они будут двух проектов. Такое отступление от декларированного стремления к унификации вызвано тем, что новейший проект 22350 осваивается промышленностью достаточно трудно и ждать скорого выпуска нужного количества кораблей не приходится. В настоящее время, как известно, строятся два фрегата нового проекта. Головной - "Адмирал Горшков" должен войти в строй в 2011-м, второй - "Адмирал Касатонов" - в 2013-2014 годах. В результате для обновления ЧФ и, видимо, для других флотов тоже возведут корабли уже отработанного проекта 11356, который с успехом строится для ВМС Индии. Их максимально унифицируют с фрегатами нового проекта по радиоэлектронному оборудованию и вооружению: все они будут иметь УКСК и новейшие системы управления огнем, обеспечивающие им возможности западных кораблей класса "Иджис". Предполагается, что в течение ближайших 20 лет флот получит 20-24 фрегата, примерно поровну обоих проектов.

Новые фрегаты придут на смену устаревающим сторожевым кораблям. Смена классификации со стандартного советского СКР на западный "фрегат" вызвана возросшей многофункциональностью этих кораблей. Традиционно советские СКР были прежде всего патрульными кораблями с довольно ограниченными возможностями противодействия надводным кораблям и авиации противника. Фрегаты, вооруженные системами ПВО средней дальности и противокорабельными ракетами, обладают намного большими возможностями, а их способности противостоять подводной угрозе значительно возрастают благодаря наличию вертолетов, которых большинство советских СКР за исключением самых последних не имели.

С ростом возможностей расширяется и круг задач этих кораблей: они смогут сопровождать крупные боевые единицы флота (авианосцы, крейсера), обеспечивая их эскорт, поддерживать высадку десанта, осуществлять патрулирование территориальных вод и исключительной экономической зоны, выполнять самостоятельные задачи, например по борьбе с пиратством, патрулированию в зонах конфликтов и др.

Схожие задачи при меньших размерениях и сокращенном составе вооружения будут выполнять корветы. Головной корвет нового проекта 20380 "Стерегущий" вошел в состав флота в 2007 году и проходит испытания. В начале 2010-го был спущен на воду второй корабль этого проекта - "Сообразительный". Его ввод в строй ожидается в следующем году. В 2012-2013 годах вольются в ВМФ еще три корабля данного проекта.

Кроме того, планируется продолжение строительства кораблей проекта 20380. Начиная со следующего года, ожидается закладка корветов следующей серии, несколько усовершенствованных по сравнению с предыдущими по результатам испытаний головного корабля. Корветы проекта 20380 также являются многофункциональными боевыми кораблями с очень широкими возможностями. Начиная со второго корабля проекта ("Сообразительный") они оснащаются УКСК, что в сочетании с другими огневыми средствами обеспечивает высокую огневую мощь и возможность комбинировать вооружение в зависимости от конкретной задачи.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Обрисованное выше пополнение надводного флота ВМФ России не учитывает множества других, необходимых боевых и вспомогательных единиц, описание которых просто невозможно в рамках газетной статьи. Вместе с тем все указанные корабли должны составить костяк, основу надводного флота, его главные силы, обеспечивающие выполнение 90% его задач. Указанное количество кораблей довольно внушительное, однако нечрезмерное и при наличии политической воли и денежных вложений может быть построено на существующих российских верфях.

При этом формирование ВМФ должно стоять на одном из первых мест в числе военных приоритетов государства: растущая мощь современных флотов и их возможности по действиям против берега требуют наличия адекватного инструмента, способного парировать угрозу с моря.

Илья КРАМНИК

2010-07-27T10:22:00.001+09:00

Почему "Булава" не летает? - ответ на этот вопрос совершенно очевиден. Ракета - не деревянная чушка, и даже не кухонный гарнитур, которые может создавать любой ремесленник при помощи топора и напильника. Она - плод коллективных усилий тысяч людей и сотен предприятий. И организационные подходы к двум разным отраслям производства должны быть абсолютно разными.

Надежность системы определяется надежностью самого слабого ее элемента. Допустим, вероятность поломки элемента системы за промежуток времени Т составляет 0,001. Какова вероятность того, что система пойдет "в разнос" за этот период времени, если состоит из n одинаковых элементов? - ответ знает любой старшеклассник. В нашем случае ситуация, конечно, более сложная. И элементов больше, и "вероятность отказа" у каждого из них разная. Но вместе с тем существуют нормативы и ГОСТы, предполагающие изготовление каждого элемента в соответствии со своими условиями. Предположим, что все комплектующие изготовлены по нормальной технологии, с отклонениями в пределах нормы, но на следующем этапе, во время сборки были допущены нарушения технологии. Зазоры между соединениями деталей, пузырек воздуха в сварном шве - да все что угодно! Но и здесь имеется определенная страховка - многоэтапный, дублирующий элементы друг друга контроль качества. В советское время даже без суперкомпьютеров и "нанотехнологий" процент заводского брака изделий такого уровня был небольшим, в пределах долей процента. Каков процент срывов пусков у "Булавы"? - правильно+ на несколько порядков больше. Разумеется, на этапе испытаний такое возможно+ но не столько лет подряд. Спрашивается, куда глядели конструкторы ракеты, если каждый раз из за какой-то "мелочи" (напомним, мелочей в данном деле не бывает) пуск срывается? Не является ли этот путь, создание унифицированных твердотопливных ракет, ошибочным?

Руководство проектом "Булава" привыкло работать по накатанному сценарию, зная что они - монополисты, поскольку все другие альтернативные ракеты были аккуратно завернуты и положены под сукно. Не есть ли это признаки той самой коррупции, когда итоги испытаний и конкурсов подрядчиков и поставщиков рассматриваются не на основе объективных оценочных критериев, а исходя из личных пристрастий. Еще раз повторимся, что данное суждение носит "вероятностный" характер, поскольку все исходные документы и материалы засекречены и не могут свидетельствовать против кого-либо. Однако за исключением самых неправдоподобных версий ("месть зеленых человечков", например), коррупционный фактор может являться основополагающим в причине срывов пусков "Булавы". В этих условиях Министерству обороны необходимо не просто создание комиссии по расследованию очередного инцидента, но целенаправленная работа по проверке материалов проекта. Во-первых, на фоне развития современных технологий, с учетом опыта других стран необходимо раз и навсегда ответить на вопрос: нужна ли "Булава" вообще? Иногда проект гораздо лучше закрыть и прекратить тратить лишние деньги. Во-вторых, необходим тщательный анализ взаимоотношений подрядчика, исполнителей и поставщиков. Любые факты личной заинтересованности и корысти должны вскрываться и безжалостно преследоваться+ вплоть до лишения званий, чинов и "имен" - вне зависимости от количества звездочек и степени "забронзовелости".

Наконец, в-третьих, нужен отказ от принципов "эффективного менеджмента" в армии на уровне руководства Министерства обороны. Традиционные бизнес-подходы, стандарты и методы, практикуемые в западных корпорациях основных секторов экономики - оборачиваются только имитацией эффективных действий, покрывающих узко-корпоративные и клановые интересы. Гораздо эффективные было бы обратить внимание на опыт тех же "частных структур", в 50-60-ых годах в США, создаваемых под эгидой вооруженных сил. Известная RAND corp. изначально была создана под американские военно-воздушные силы и решала достаточно прикладные задачи. И только потом ее деятельность приобрела формат "фабрики мысли", а управленческие практики и организационные подходы были с успехом применены в других отраслях экономики. В России, к сожалению, мы наблюдаем обратный процесс, когда, прямо скажем, сомнительные и малоэффективные практики и "практикующие" их специалисты, приходят из гражданских сфер экономики в оборонку.

2010-07-27T10:14:00.001+09:00

Площадь арктических ледников в августе из-за высокой температуры может сократиться до рекордно малых размеров. Об этом на днях сообщил руководитель Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды /Росгидромет/ Александр Фролов.

"Лед так быстро тает, что в июне поставлен исторический рекорд по скорости таяния /арктических льдов/. И если дело так будет продолжаться, а прогнозы именно об этом и говорят, то в августе мы получим, по-видимому, экстремально низкое значение площади морского льда в Арктике", - сказал Фролов, назвав это важным показателем климатических изменений.

Руководитель Росгидромета напомнил, что подобная ситуация уже была отмечена в 2007 году, когда площадь льдов в конце лета составила 4,4 млн кв км при том, что обычно этот показатель составляет 8 млн кв км летом и 11 млн кв км зимой.

Среди отрицательных последствий таяния ледникового панциря Фролов отметил также быстрое увеличение уровня воды в Мировом океане.

Таяние ледников и повышение уровня воды в Мировом океане, как полагают ученые, может вызвать затопление прибрежных районов, островов, гибель целых экосистем и вымирание многих видов животных и рыб.

Тем не менее, для катастрофических сценариев, связанных с глобальным потеплением, пока нет оснований, считают в Росгидромете. Нынешняя рекордная жара, установившаяся в России, по мнению Фролова, "не подтверждает и не опровергает теорию глобального потепления". Он напомнил, что для научного подтверждения или опровержения этой гипотезы за погодой нужно наблюдать в течение 30 лет.

Август в центральном регионе России, по данным Росгидромета, будет "умеренно теплым" с дневной температурой около 20-25 градусов. Это не является серьезным отклонением от нормы, которая для Москвы составляет примерно 18 градусов. А в сентябре, по прогнозам синоптиков, ожидается продолжительное "бабье лето".

2010-07-27T10:10:00.001+09:00

Новое направление американской космической программы, обозначенное президентом США Обамой в программной речи 15 апреля 2010 года, подразумевает опору на частный бизнес в дальнейшем освоении космоса. Негосударственные компании получают бюджетные средства на разработку космических технологий. Так, 2 февраля по программе НАСА Commercial Crew Development $18 млн перечислены корпорации Boeing на создание пассажирской капсулы Space Transportation-100 (CST-100). Проект последней был представлен публике 20 июля.

CST-100 многоразовый 10-полётный аппарат на 7 посадочных мест. Корабль сможет провести на орбите до 7 месяцев, будучи пристыкованным к космической станции. Возвращение CST-100 на Землю обеспечат теплозащита (в отличие от защиты германской многоразовой капсулы SHEFEX II она будет одноразовой), парашюты и (для окончательного приземления) надувные подушки. Любопытная особенность CST-100 дополнительные возможности орбитального маневрирования: если топливо в системе, разделяющей капсулу и носитель в случае неудачного старта, не использовано, оно может потом расходоваться на орбите.

Boeing решила "отправиться в космос" в интересный период: и бизнес, и правительства разрабатывают многочисленные проекты. Потенциальных партнёров и конкурентов хоть отбавляй: CST-100, возможно, будет доставлять персонал не только на Международную космическую станцию (МКС), но и на коммерческую надувную космическую станцию, которую компания Bigelow Aerospace планирует собрать на орбите к 2015 году. Причём Bigelow партнёр для Boeing приоритетный, способный обеспечить не только окупаемость CST-100, но и дополнительные инвестиции в проект.

А вот с ракетой-носителем для CST-100 корпорация пока не определилась; среди вариантов Atlas V, собственная Delta IV и Falcon 9 компании SpaceX. Наконец, назовём и соперников CST-100 на рынке космических пассажироперевозок (существующих и потенциальных). Это германская гранёная капсула SHEFEX II, российские "Союз" и ПТК НП, китайский "Шэньчжоу", Dragon производства SpaceX и Orion разработки Lockheed Martin. У CST-100, который может быть введён в эксплуатацию в 2014 году, неплохие шансы стать первым пассажирским космическим аппаратом, изготовленным частной компанией.

Возможно, ставка президента США на допуск в космос бизнеса оправдает себя. И впрямь, если "частники" устроят технологическую гонку, по интенсивности хотя бы немного приближающуюся к микропроцессорной, человечество быстро сделает несколько больших шагов имени Армстронга. Космических войн корпораций бояться не стоит американский космический бизнес уже цивилизованно объединился в Федерацию коммерческих космических полётов (Commercial Spaceflight Federation).

Подготовлено по материалам MIT Technology Review

2010-07-27T10:01:00.001+09:00

Авиастроительная фирма "Антонов" из Киева планирует создание следующей модификации своего громадного транспортника Ан-124. Кроме того, компания хочет занять место на рынке производителей региональных самолетов.

Фарнборо (Farnborough). Собственно, все остается так, как и было раньше. Глава фирмы не знает английского языка, и поэтому слова Дмитрия Кивы должны переводиться на английский язык, что требует времени и усилий. Презентация также проходит в стиле прошлых лет: предметно, быстро и без эмоций. Однако послание киевского предприятия, сделанное на авиасалоне в британском Фарнборо, звучит многообещающе. Фирма "Антонов" - украинская самолетостроительная компания с богатыми традициями - хочет вновь включиться в борьбу на мировом рынке.

"Мы сделаем новую версию самолета Ан-124. Он будет больше, и это будет более современная машина", сообщает Кива на авиасалоне. Теперь вместо 120 тонн этот самый большой в мире грузовой самолет будет способен поднять в воздух 150 тонн груза. По меньшей мере 20 новых машин будет построено до 2020 года. Один из возможных покупателей - организатор чартерных перевозок российская компания "Волга-Депр". Российские военно-воздушные силы также заявили о своей заинтересованности. До сих пор Россия и Украина спорят о том, кому принадлежит право производства этих легендарных транспортных самолетов.

В конечном счете, "Антонов" - это легенда восточного блока. Самолеты этой киевской фирмы с 70-х годов превосходили все, что западный рынок мог предложить в области грузовой авиации. Со своим самолетом Ан-124 Советский Союз тогда превзошел построенный фирмой Lockheed Martin транспортник C-5 Galaxy, который до сегодняшнего дня продолжает оставаться самым крупным транспортным самолетом вооруженных сил США. Фирма "Антонов" добавила еще кое-что - построенный только в одном экземпляре и самый большой на сегодня самолет Ан-225 "Мрия", способный поднять в воздух 250 тонн полезного груза. Эта машина продолжает использоваться для проведения специальных транспортных операций.

Украинцы с наступлением рыночной экономики нашли свою нишу. Американские военно-воздушные силы неохотно предоставляют свои самолеты Galaxy союзникам и почти не сдают их в аренду частным предприятиям, тогда как фирма "Антонов" с 1989 года сдает в аренду своих гигантов кому угодно. Принадлежащая фирме компания Antonov Airlines выполняет различные заказы, в том числе и западных клиентов. Так шесть машин Ан-124 осуществляют поставку грузов для бундесвера в Афганистан, в то время как люфтваффе все еще ждет появления самолета Airbus A400M. В прошлом году Ан-225 установил рекорд, перевезя из аэропорта Франкфурт-Хан в Армению 189-тонный генератор.

Однако фирма "Антонов" собирается производить не только громадные транспортники. С самолетом Ан-148 украинцы выходят на быстро растущий рынок региональных самолетов. Разработанный вместе с российским производителем ВАСО самолет способен взять на борт 75 пассажиров, а в запланированном Ан-158 будет 99 пассажирских мест. "Наш новый региональный самолет - это настоящий альтернативный вариант", подчеркивает Кива и одновременно сообщает о новом заказе на самолет Ан-148. Российское чартерное предприятие "Ильюшин" заказало 20 машин на сумму 500 миллионов долларов. Теперь у фирмы "Антонов" 186 заказов, и с 2014 года она хочет поставлять по 60 самолетов этого типа в год. Покупают эти машины преимущественно бывшие деловые партнеры - российские и украинские авиакомпании, а также Казахстан, Иран и Куба.

Такой большой успех способен породить самоуверенность - в начале июля фирма "Антонов" вместе с небольшой компанией US Aerospace подала заявку на поставку 179 самолетов-заправщиков для военно-воздушных сил США. За этот заказ объемом в 35 миллиардов долларов уже несколько лет ведут отчаянную борьбу между собой компании Boeing и Airbus, и "Антонов" тут явный аутсайдер. "Пока мы не получили никакого ответа от Пентагона", признается Кива. Он улыбнулся, когда его спросили о том, надеется ли он одержать победу в этом конкурсе. "Если получим отказ, то особенно переживать по этому поводу не будем".

2010-07-27T09:57:00.001+09:00

Президент России Д. Медведев в одном из недавних выступлений не исключил возможности повторения вооружённого конфликта, сопоставимого по масштабам со Второй мировой войной.

По его словам, на планете существует огромное количество оружия, а также есть люди, которые "рассматривают войну в качестве средства решения своих политических проблем". И потому глава государства считает, что Россия должна быть готова к подобному развитию событий: "Это абсолютно непреложная вещь.

Как бы мы ни были миролюбивы, мы должны быть подготовлены к защите нашей страны". По словам президента РФ, он как Верховный главнокомандующий намерен уделять самое пристальное внимание обороноспособности армии и условиям жизни военных.

В противном случае, по мнению российского лидера, страна может оказаться слабой перед лицом возникшей угрозы. Что ж, всё верно. На словах. А что на деле?

Электроника стареет быстро

Не так давно в телевизионных новостях был показан полёт по замкнутому маршруту стратегических бомбардировщиков Ту-160.

Напомню: Ту-160 машины не российские, а советские. "Демократическая" Россия имеет к ним такое же отношение, как "новый русский" к "Мерседесу": кататься конечно, да, а вот сконструировать и сделать увы, нет.

Когда передавали репортаж о полёте российских стратегических бомбардировщиков, я вспомнил ещё и о позоре, который устроили ельцинисты, оставив большую часть парка самолетов Ту-160 объявившей себя "незалежной" Украине, где часть из них была по американской рекомендации уничтожена, а часть продана+ России (одно из последствий трагического для РФ события, которое отмечается как "праздник" 12 июня). Можно бы напомнить и о том, что сегодня всего 16 таким российским самолетам противостоят 66 их американских аналогов.

И ещё на что я как инженер-электронщик, имеющий военную специальность "техобслуживание летательных аппаратов", обратил внимание на древнее, по нынешним временам, электронное оборудование. В своё время оно делалось в СССР на совесть, проверялось в самых жёстких условиях. Но время-то идет. Электроника стареет куда быстрее, чем, скажем, планер или мотор самолета. А на Ту-160 ещё стоят стрелочные приборы, масса переключателей, вакуумные лучевые трубки, лампочки, и это в то время, когда в развитых странах дисплеи с лучевыми трубками просто выбрасывают на свалку. Вакуумным приборам с тончайшими волосками нитей накаливания и хрупким стеклом не место в современном самолете, где постоянные перегрузки и вибрации: их ставят просто потому, что ничего иного нет.

Спросите, зачем поднимать в воздух тяжелую и громоздкую аппаратуру, которую сегодня можно бы заменить легкой, компактной, высокоинтеллектуальной? К тому же оснастить современной электроникой даже старый самолет значит расширить прежние возможности и обрести новые. Почему же это не делается?

Вспомните, как Путин торговался, пытаясь заполучить вертолетоносец "Мистраль". Он хотел, чтобы французы вместе с кораблями продали и технологии их изготовления. Продадут, конечно. По той простой причине, что технологии тоже стареют. И пока Россия будет осваивать нынешние, французы создадут новые и сами предложат их купить, потому что разрабатывают новейшие. Всё просто классическая торговля технологиями.

А ведь в СССР высокие технологии кораблестроения были лучшими в мире. Лично наблюдал одну такую историю. На одном из морских "почтовых ящиков" была разработана технология ультразвукового уплотнения сварных швов, при которой металл шва не уступал по прочности материалу деталей. А когда "демики" объявили рынок, изобретатель этой технологии (американцы такой не владели) оказался в США и начал успешно применять её при ремонте моста через озеро Алатуна в Джорджии. Не исключено, что он и сейчас в Штатах процветает и ремонтирует по утраченной

Россией советской технологии американские подводные лодки.
Почему нынешняя власть проедает советские научно-технические запасы, почему чиновники закупают технологии, а не создают свои? Ответ прост. Технологии создают люди. А в нынешней России создавать их некому.

Гребень для талантов

Что же нужно, чтобы создать крепкий инженерный корпус, способный решать те задачи, с которыми успешно справлялись советские инженеры? Только одно применить ту же систему воспитания кадров, которая действовала в СССР.

Вспомним: в капиталистической России вообще не было тракторостроения, а в 1937 году на Всемирной выставке в Париже советский трактор из Сталинграда получает Гран-при (этот успех повторяется в 1958 году в Брюсселе). В капиталистической России не умели делать авиационные моторы, даже на знаменитый "Илья Муромец" Сикорского ставили моторы немецкие. СССР стал одной из четырех стран мира, производящих авиамоторы.

Книга рекордов Международной авиационной федерации (ФАИ) пополнялась большей частью за счет рекордов советских самолетов. Да и в других отраслях мы не лыком были шиты. Та же Франция заказывала на Воронежском заводе тяжелый пресс, которого нигде, кроме Воронежа, сделать не могли. Первые пять турбин Днепрогэса наша страна закупила в США, но следующие пять, не хуже американских, были сделаны на своих предприятиях. И подобные примеры можно перечислять до бесконечности.

Так как же выращивалась, формировалась советская научно-техническая элита? Что называется, с младых ногтей.

В советское время миллионными тиражами выпускались детские книги и журналы по науке и технике. На уроках труда в школе ребята осваивали навыки работы с деревом и металлом, учились делать что-то своими руками. Наборы для строительства моделей кораблей и самолетов миллионами изготавливались на заводах ДОСААФ и доходили до самой глухой деревушки. Любимым сюжетом наших мастеров всяческих искусств было изображение пионера с авиамоделью в руках и он не с потолка был взят: едва ли не половина мальчишек в СССР проходила через авиакружки.

Заочные физматшколы, конкурсы, выездные приемные комиссии густым гребнем прочесывали глубинку в поисках талантов, самых способных ждали математические школы-интернаты. Да, отсеивали половину, еще половину, еще половину, но качество отобранных при этом повышалось и повышалось. На конкурсах при приеме в технические вузы отсеивалась уже не половина, проходил только один из пяти, а то и из десятка. Суровые экзамены практиковались и в самих вузах. Например, из моей группы дошла до диплома всего лишь половина. А в результате складывалась действительно инженерная элита, которая могла создавать новые технологии, а не покупать их у иностранцев.

Сейчас атмосфера иная. С младенческих лет ребенок видит, что путь к достатку лежит не через труд и знания, а через спекуляции, махинации, аферы. Так и развращается новое поколение, а мозги самый ценный ресурс нации, которые могли бы приносить пользу обществу, работают ему во вред.
И пока будет действовать эта система, место России на задворках мира высоких технологий.

Претенденты на лавры Ельцина

А мир этот не стоит на месте, а бурно развивается. Недавно читаю в журнале "Воздушно-космическая оборона" статью "Такого оружия у нас нет" о беспилотных летательных аппаратах (БПЛА). Это, как известно, один из самых эффективных и грозных видов современного оружия. Почему же его нет у нынешней России? Напомню, что в 70 80-х годах в СССР было выпущено 950 реактивных беспилотников Ту-143 (у американцев в 2002 году было только 200 таких аппаратов). Именно в СССР разрабатывались первые в мире многоразовые ударные БПЛА "Коршун", но "реформы" прервали эту работу. Напомню о триумфальном полёте "Бурана" в беспилотном режиме.

Сегодня в армии США тысячи и тысячи БПЛА от тяжелых носителей бомб и ракет до микросамолетиков, взлетающих с ладони (тех же авиамоделей, по сути) и передающих с высоты птичьего полёта солдату изображение того, что его окружает. И не надо ему ходить в разведку, рисковать собой он видит всё на многие километры вокруг. Для сравнения: во время конфликта с Грузией российский беспилотник был направлен на разведку, но ничего передать не смог.

Помню, как в середине 90-х отчаянно искал какое-нибудь финансирование проекта БПЛА один конструктор из КБ Яковлева фирмы, которая со дня своего рождения специализировалась на легких самолетах. И не нашел. Потому что главной задачей власти было и остаётся предоставление денег олигархам для вывоза их в зарубежные банки, а оборона страны их не интересует.

Кстати, разрушение оборонного потенциала России "демики" вели, так сказать, комплексно. Ведь что такое разведывательный БПЛА? По сути, это авиамодель, на которую установлен фотоаппарат. Две сугубо мирные вещички становятся мощным оружием таковы современные технологии. А "демики" не только уничтожили сеть авиамодельных кружков как школу будущих конструкторов, но и разрушили оптическую отрасль России.

Советские фотоаппараты славились на весь мир, кинокамеры были явно лучше западных, знаю по опыту. А сейчас попробуйте найти российский цифровой фотоаппарат. Не найдете. Нет в России высоких технологий обработки и стабилизации изображения, распознавания образов и всего, что с этим связано. Поэтому дрожат и болтаются изображения, передаваемые российскими БПЛА, и военные, даже заранее зная, что в колонне десять машин, насчитывают только пять.

Вот интересно, если, скажем, кто-то подойдет к действующему самолету и не то что взорвет, а просто стукнет по нему молотком. Его поймают, объявят террористом и сурово накажут. А того, кто разрушил важнейшую отрасль авиастроения, разогнал специалистов, оставил Россию безоружной, а чтобы не выросли новые кадры, всучил мальчишкам вместо авиамодели банку пива, объявили героем, ему вручили орден "За заслуги перед Отечеством". Потом обрыдались на его похоронах, поставили ему памятник. Ельцин фамилия этого человека. Теперь на лавры разрушителя претендуют его преемники.

2010-07-27T09:54:00.001+09:00

Посмотрел сегодня в новостях заметку о пенсиях и выходных пособиях наших губернаторов+. Сказать, о том, что я впечатлен, ничего не сказать+ Я просто потрясен тем цинизмом, с которым они вырывают себе привилегии+ Пенсии от 6 до 9 миллионов+ Персональные машины, охрана, бесплатное лечение+ и в том числе и для их семей+и прочее, прочее, прочее+ И все за нас счет, за счет пенсионеров и тех, кто еще не вышел на пенсию. Получать нищенскую пенсию в размере 4-8 тысяч рублей. Платить огромную коммуналку, съедающую половину, а то и всю пенсию. Стараться протянуть до следующего месяца, что бы не протянуть ноги от голода, собирая бутылки и банки из под пива, что бы заработать на буханку хлеба+

Обратимся к Ельцинской антинародной конституции:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом. (В самом деле, что то верится с трудом???)

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Господа Медведевы и Путины, поясните мне несмышленому, Почему в конституции говорится о равенстве прав, а в реальной жизни принимаются, подзаконы противоречащие основному закону и никто на это не обращает внимания? Вы вообще хоть иногда заглядывает в конституцию? Или думаете как один прокурор, который сказал мне, что конституция - это не закон, это просто декларация для "быдла"+. Тое для народа+ каковым вы нас и считаете, принимая соответствующие законы!
Что такого выдающего сделали господа губернаторы для процветания граждан в своих областях, что они вынуждены еле сводить концы с концами?
Почему у них такие пенсии??? И сохраненные привилегии для них, и что удивительно для членов их семей? Они что новые дворяне нашего времени? Я что-то пропустил? И мы уже живем не в век "дерьмократии", а в век царствования Дмитрия 1го?

Считаю, что пенсии у губернаторов должны быть по минимальной пенсии в области, тогда это будет их стимулировать поднимать уровень благосостояния в своем крае и думать о людях, а не о собственном кармане и своих домочадцах!

И ездить они должны либо на своем личном транспорте или на общественном. А уж нас чет охраны, так это вообще нонсенс+ От кого их охранять то? От тех, кого они обманули? Так это их проблемы, И я не хочу, что бы они их решали за нас счет!

2010-07-27T09:51:00.001+09:00

США и Великобритания проигрывают войну в Афганистане. Такая картина вырисовывается из секретных документов, которые попали в распоряжение сайта Wikileaks.org. Они были подготовлены за последние шесть лет агрессии, в течение которой погибли более 300 британских и более 1000 американских военных.

Владельцы Wikileaks сообщают: они получили более 90 тысяч отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане. Согласно секретным данным, военные НАТО убивают сотни мирных жителей, а информация об этом умалчивается. Число нападений со стороны талибов увеличивается, и командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе. Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США. Ведущие американские и британские газеты подхватили шумиху, и сейчас каждая газета находит для себя много интересного.

New York Times пишет, что пакистанские спецслужбы помогали талибам, несмотря на то, что Исламабад получает от Вашингтона более миллиарда долларов за помощь в борьбе с беспорядками в регионе.

"Хотя нынешние и бывшие американские чиновники не могут подтвердить предоставленные отчеты, портрет сотрудничества афганских боевиков с разведслужбами согласуются и с другими документами. В ряде докладов описываются совместные действия пакистанкой разведки с "Аль-Каидой". Впрочем, прямой связи между пакистанской разведкой и террористами не выявлено", - говорится в издании.

Как пишет Guardian, секретные документы подробно рассказывают о целом ряде эпизодов, которые военные наверняка хотели бы сохранить в тайне. Речь идет о действиях секретных подразделений, которые охотятся за лидерами талибов. В задачу этого спецназа входит захват лидеров боевиков или их уничтожение без суда и следствия.

Guardian обращает внимание на отношение самих офицеров разведки к секретным документам. Военные сочли все данные либо устаревшими, либо домыслами дилетантов. Решение придать гласности секретные материалы вызвало резкую критику в Белом доме.

"Мы решительно осуждаем раскрытие секретной информации, которая угрожает нашей национальной безопасности. Wikileaks не предпринял никаких усилий, чтобы связаться по поводу документов с правительством США. Эта информация ставит под угрозу жизнь американцев, наших партнеров и местного населения, которое сотрудничает с нами", - отмечается в газете.

Белый дом поспешил заявить, что, дескать, документы описывают события 2004-2009 годов, то есть до начала новой стратегии Барака Обамы. Ряд аналитиков усматривают умышленную утечку информации. Администрация нынешнего президента хочет показать общественности, куда шли деньги простых налогоплательщиков и как обстояли дела при правлении Джорджа Буша. Тем более что официальный представитель властей сообщил: Белый дом заранее знал о готовящейся публикации и предупредил о ней своих афганских и пакистанских партнеров.

2010-07-22T12:44:00.001+09:00

ПОСЛЕВОЕННЫЙ СОВЕТСКИЙ БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ СЛУЖИЛ ТОРМОЗОМ ПРИ РАЗРАБОТКЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ НОВОГО ОРУЖИЯПродолжение. Начало в 19, 21

--------------------------------------------------------------------------------
Технический прогресс и усложнение вооружения и боевой техники, естественно, привели к возникновению специализированной военной промышленности и в Советском Союзе, причем даже раньше, чем в Соединенных Штатах. Такая техника, как новое поколение боевых самолетов, к разработке которых в СССР приступили в конце 30-х годов, уже не могла, например, собираться на базе автомобильных деталей и двигателей.

СТАРЫЕ ПОДХОДЫ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

Начался процесс постепенного технологического и организационного обособления военного производства от остальной экономики. Уже в 1936 году из Наркомата тяжелой промышленности, отвечавшего до этого как за военное, так и за гражданское производство, был выделен Наркомат оборонной промышленности, на который среди других задач возложили руководство мобилизационной подготовкой всей промышленности. В 1939 году Наркомат оборонной промышленности в свою очередь разделили на Наркомат авиационной промышленности, Наркомат судостроительной промышленности, Наркомат вооружения и Наркомат боеприпасов, в каждом из которых имелись военно-мобилизационные отделы.

31 января 1938 года была образована Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Совете народных комиссаров (СНК) СССР - орган непосредственного руководства сначала Наркоматом оборонной промышленности, а затем и созданными на его основе специализированными наркоматами. Именно возрожденная в 1957 году ВПК (первую комиссию ликвидировали в конце 1939-го) стала впоследствии, по большому счету несправедливо, персонифицированным выражением всего советского военно-промышленного комплекса и символом милитаризации отечественной экономики.

После Второй мировой войны появление ракетно-ядерного оружия, реактивной авиации и другой сложной техники потребовало небывалой ранее специализации военного производства. В этой области СССР быстро обогнал все западные страны, включая Соединенные Штаты. Апофеозом военно-научной и военно-производственной специализации стали невиданные на Западе "закрытые города", вся деятельность которых была связана с тем или иным обособленным направлением развития вооружения или его отдельных образцов.

Однако в отличие от США рост специализации военного производства никак не отразился на системе мобилизационной подготовки советской экономики. Просто значительно расширились стоящие перед ней задачи. Чтобы изготовить современные и перспективные на тот период образцы вооружений, требовались уже не только чугун, сталь, алюминий или нефть, а совершенно новые, не использовавшиеся ранее материалы, редкоземельные элементы, приборы и оборудование. При этом, как и прежде, задания на их производство ставились не только в целях удовлетворения потребностей текущего выпуска вооружения, но и с учетом создания мобилизационных мощностей на случай новой мировой войны.

В СССР появились даже мобилизационные мощности, предназначенные для строительства межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и атомных подводных лодок. Тогда как американцы этим никогда не занимались, считая данные виды вооружения малопригодными для мобилизационного развертывания ввиду чрезвычайно длительных сроков их изготовления.

АМЕРИКАНСКАЯ ОЦЕНКА: ЖЕСТКО, НО ВЕРНО

Быстрые темпы военно-технического прогресса и появление все новых поколений вооружения сделали мобилизационное планирование более сложным и менее прозрачным, чем ранее. В результате советские мобпланы начали утрачивать обоснованность и реалистичность. На их низкую эффективность и даже абсурдность в радикально изменившихся условиях обратили внимание и заокеанские эксперты. В одном из исследований Гудзоновского института, основанного в 1961 году известным футурологом и военным теоретиком Германом Каном, давалась следующая, на мой взгляд, вполне адекватная оценка способности СССР к переводу экономики на военные рельсы: "Традиционный образ советской политической системы ассоциируется с диктаторскими полномочиями, которыми наделено руководство страны. Тем самым создается впечатление, будто Советский Союз может направлять развитие экономики в любое желаемое русло и что политическая власть в стране ничем не ограничена. Такая точка зрения не учитывает, однако, одного весьма важного ограничения.

Руководство политикой в СССР в такой степени зацентрализованно, что без одобрения на самом высоком уровне не могут приниматься решения даже по весьма тривиальным, с точки зрения Запада, вопросам. Работа обслуживающего аппарата, занятого подготовкой всей массы решений, выносимых на уровень Политбюро, носит в лучшем случае несогласованный характер, что неизбежно приводит к появлению так до конца и не разрешаемых конфликтов по вопросам приоритетности выполнения принимаемых решений. Вот образец конфликтов по вполне конкретным вопросам, которые затрудняют принятие решений в области промышленной мобилизации. Например, что более важно - производство НУРС или ракет класса "воздух-воздух"? Танкодесантных кораблей или десантных катеров? Тральщиков или противолодочных кораблей? Какие РЛС или ЭВМ военного назначения представляют наибольшую мобилизационную ценность? Этот перечень бесконечен, и решение по каждому из возникающих вопросов связано с большими трудностями, в чем убедились США при проведении мобилизации в 1940-1942 годах.

В то же время решение о мобилизации обученного людского резерва, лежащее в основе советской концепции мобилизации, чрезвычайно легко выполнимо. Оно не требует какого-то выбора между приоритетами в производстве вооружения, по крайней мере до тех пор, пока резервисты не попадут на фронт. Кроме того, в отличие от мероприятий по мобилизации и наращиванию производства оружия и военной техники призыв обученных резервистов дает немедленный эффект. Можно еще добавить, что большие масштабы военного производства мирного времени предоставляют возможность заблаговременного создания за пределами страны запасов вооружения для советских войск, которые могут быть переброшены за рубеж в случае необходимости. Перебрасывать же личный состав значительно проще, чем материальную часть, что подтверждается практикой создания Соединенными Штатами собственных запасов вооружения в Европе.

Советское руководство может принять решение о проведении промышленной мобилизации, но такое решение, по крайней мере первоначально, приведет лишь к стремлению каждого директора предприятия максимально ускорить выпуск продукции своего предприятия. Оно не приведет к пропорциональному увеличению производства во всей сети поставщиков узлов и компонентов, многие из которых (особенно в радиоэлектронной промышленности) уже сейчас полностью загружены выполнением военных заказов. Более того, подобное решение никоим образом не снимет вопрос о том, производство какого именно вооружения является наиболее важным.

В 1941 году вопрос о выборе тех или иных образцов вооружения для мобилизационного производства серьезно не вставал, так как для Советского Союза приоритеты были предельно ясны. Единственное крупное перераспределение ресурсов произошло, когда Сталин отменил кораблестроительную программу и перебросил предназначавшиеся для строительства кораблей мощности по выпуску брони и специальных сталей на нужды танкостроения. В то время существовало лишь несколько моделей танков и немногим большее число моделей боевых самолетов. Более того, все эти модели основывались на технологии, присущей гражданскому сектору советской экономики. Например, тракторостроительный завод мог быть переведен на выпуск танков, а тракторомоторный - на выпуск двигателей для них. Советские самолеты имели много деревянных деталей, что облегчало подбор квалифицированной рабочей силы в гражданском секторе.

"Революция в военном деле", создавшая современные советские вооруженные силы, одновременно уничтожила то близкое сходство между военной и гражданской продукцией, которое было характерно для сталинских времен.

Более того, несоизмеримо расширился ассортимент военной продукции, с которым вынуждены иметь дело советские специалисты в области мобилизационного планирования. Подобно Соединенным Штатам в 1942 году Советский Союз стоит перед проблемой выбора из огромного числа изделий, потенциально подлежащих мобилизационному производству.

В настоящее время советская экономика направляет на военные цели примерно в два раза большую долю своего национального дохода, чем США. Однако скорее всего эта доля еще выше, если учесть, что основные советские усилия в области НИОКР имеют военную направленность, а во многих отраслях промышленности (таких, как радиоэлектроника) доля военной продукции значительно выше, чем в среднем для всей экономики.

Все это вместе взятое позволяет сделать вывод, что Советский Союз не располагает какими-то огромными резервами увеличения своих военных возможностей в случае кризисной ситуации за счет конверсии гражданского сектора (в годы Второй мировой войны и вплоть до 80-х годов американцы называли конверсией перевод экономики на военные рельсы, именуя обратный процесс реконверсией. - В. Ш.). Нынешняя ситуация радикально отличается от ситуации 1941 года хотя бы в том отношении, к примеру, что сейчас появились важные военные технологии, которые не имеют столь же развитых аналогов в гражданском секторе. В отличие от нынешней ситуации в 1941-м важнейшие образцы вооружения (такие, как танки) были вполне сопоставимы по сложности с распространенной продукцией гражданской промышленности (например железнодорожными локомотивами), что делало конверсию предприятий относительно простой задачей. Можно ожидать, что по мере возрастания роли новейших технологий в производстве вооружения ситуация для Советского Союза в данной области будет продолжать ухудшаться.

Возможно, более наглядным примером препятствий на пути эффективной конверсии советской экономики являются те трудности, которые Советский Союз испытывает на протяжении своей истории в налаживании контроля за высоким качеством продукции на уровне цеха или производственного участка. В настоящее время контроль за качеством военной продукции часто сводится к тому, что основная часть полученных по кооперации компонентов, например радиоэлектронных деталей, отвергается как брак. Эти выбракованные детали затем сбываются в гражданский сектор, где их низкое качество (например недостаточная надежность) считается приемлемым. Однако подобная практика на деле означает, что конверсия гражданского сектора будет равнозначна простому снижению качества военной продукции в связи с тем, например, что радиоэлектронная промышленность уже сейчас с трудом справляется с обеспечением потребностей военного производства, хотя и работает с полной нагрузкой.

В мирное время, к примеру, советская промышленность гораздо легче справляется с производством корпусов боевых кораблей (которые не требуют какого-то особенно жесткого контроля за качеством), чем с выпуском радиоэлектронных систем оружия, для которых, собственно говоря, эти корпуса и строятся. Типичными стали случаи ввода в строй советских боевых кораблей без значительной части их средств радиоэлектронной борьбы и даже в некоторых случаях их противокорабельного и противолодочного ракетного вооружения. Конечно, достоверно установить, что то же самое происходит с тем огромным количеством боевых самолетов, которое выпускает Советский Союз, много труднее, однако нельзя не удержаться от подозрения, что там происходит нечто подобное.

С другой стороны, Советский Союз, очевидно, не испытывает каких-либо затруднений в производстве большого количества современных танков или в переводе предприятий, выпускающих грузовые автомобили для гражданского сектора, на выпуск военных грузовиков. В ряде случаев такая конверсия сводится к изменению числа ведущих осей и цвета окраски готовой продукции. Танки и грузовики представляют собой виды военной техники, сыгравшие ключевую роль в годы Второй мировой войны. Им придается важное значение во всех советских послевоенных концепциях применения сухопутных войск. Можно, однако, с полным основанием предполагать, что по мере распространения микроэлектроники и высокоточного оружия значение техники, подобной танкам и грузовикам, будет неуклонно снижаться.

В основе механизма советской мобилизации лежит принцип жесткого централизованного планирования, контролируемого мощным бюрократическим аппаратом. Такой централизованный контроль имеет два последствия для мобилизации. Первое состоит в том, что предприятия в случае мобилизации будут просто выполнять имеющиеся у них планы конверсии. Более важным является, однако, второе последствие. Планирование предполагает заблаговременное согласование связей каждого предприятия со своими смежниками, разработку детальных графиков поставок комплектующих и готовых изделий, увязку их с возможностями транспорта и т. д. Однако смежники несут ответственность не перед своими заказчиками, а перед Госпланом. Вследствие этого любые серьезные изменения в выполняемых планах приведут к экономическому хаосу, а как известно, главный закон всякой бюрократии гласит: "Не поднимай волн!". Из этого следует, что, во-первых, Госплан отдает себе отчет в том, что первым следствием принятия решения о мобилизации будет не увеличение производства, а хаос. Во-вторых, бюрократический аппарат планирования будет оказывать определенное сопротивление принятию решения о частичной мобилизации.

Естественно, что при переходе от одного пятилетнего плана к другому бюрократия почти наверняка будет стремиться сохранить в новом плане как можно больше черт и элементов старого плана, хотя бы для того, чтобы облегчить себе сложные задачи координации производства. Помимо этого, важным последствием бюрократизации жизни в Советском Союзе является то, что оценка директорам предприятий дается в зависимости от выполнения установленных планом количественных заданий. Поэтому директора противятся изменению номенклатуры производимых изделий или пересмотру плановых показателей, превращаясь тем самым в важную инерционную силу, тормозящую внесение серьезных конструктивных изменений в производимые системы оружия.

Речь не идет, конечно, о том, что эти директора обладают большим влиянием, чем Политбюро, ибо это, разумеется, не так. Суть заключается в том, что в такой в высшей степени централизованной системе, как Советский Союз, подобное множество постоянно возникающих вопросов может быть разрешено лишь на самом высшем уровне власти. В результате во многих случаях оказывается гораздо проще продолжать выполнять ранее принятые решения, чем ставить вопрос об их пересмотре. Советские эсминцы класса "Кашин" и истребители МиГ-25 могут быть приведены в качестве примера систем оружия, остающихся на вооружении даже после того, как потребности вооруженных сил радикально изменились. Они служат немыми свидетелями сопротивления советской бюрократии изменениям в конструктивных схемах вооружения. Что касается руководства вооруженных сил, то ему проще согласиться с увеличением количества поставляемого в войска вооружения, чем препираться по поводу его конструктивных деталей.

Все это приводит к выводу о том, что, с точки зрения СССР, лучше не предпринимать серьезных попыток проведения промышленной мобилизации в любых ситуациях за исключением самого крайнего случая. Гораздо выгоднее продолжать производство вооружения устойчиво высокими темпами и складировать его на случай массового призыва резервистов, поскольку непосредственным результатом любого решения о мобилизации почти наверняка будет резкое снижение эффективности производства и даже его значительное сокращение".

Вот так оценивали американские исследователи способности Советского Союза в послевоенные годы к переводу экономики на военные рельсы. Думается - вполне справедливо.

Виталий ШЛЫКОВпредседатель Комиссии по политике безопасности и экспертизе военного законодательства Общественного совета при Минобороны

2010-07-22T12:42:00.001+09:00

ПОЧЕМУ С КОНЦА 60-Х ГОДОВ США ВЗЯЛИ КУРС НА ДЕСПЕЦИАЛИЗАЦИЮ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
--------------------------------------------------------------------------------
После Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки пытались какое-то время соперничать с Советским Союзом в области создания и поддержания мобилизационных мощностей в промышленности на случай войны. Часть предприятий, особенно в боеприпасной отрасли, была законсервирована и переведена в резерв, а многие другие после перехода на выпуск гражданской продукции сохранили мобилизационные задания на случай военных действий.
В США имелись также огромные запасы стратегического сырья и материалов, рассчитанные на удовлетворение потребностей мобилизационного развертывания промышленности в случае длительной войны. Более того, после начала в 1950 году боевых действий в Корее, которые американцы рассматривали как пролог к третьей мировой войне, было построено много новых государственных военных предприятий, включая четыре танковых завода общей мощностью в 30-35 тысяч машин в год. Почти все они после окончания корейской войны были переведены в резерв. В 1955 году Министерству обороны Соединенных Штатов принадлежали 288 резервных предприятий, включая 52 завода по производству взрывчатых веществ и порохов, 49 - по выпуску вооружения для сухопутных войск, 47 авиационных, 48 судостроительных и 11 военно-химических.

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА: УСЛОЖНЕНИЕ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ

Однако уже с начала 60-х годов США начали все решительнее и все более ускоряющимися темпами свертывать мобилизационные мощности своей промышленности. Одной из причин этого стало появление у Советского Союза большого количества ядерного оружия и средств его доставки на американский континент, что давало СССР возможность при необходимости сорвать мобилизационное развертывание экономики Соединенных Штатов путем нанесения массированного ядерного удара. Однако главная причина была в другом. Она заключалась в резком усложнении боевой техники и связанном с этим усилением специализации военного производства.

В период Первой и в значительной мере Второй мировой войны гражданское и военное производство характеризовалось относительной близостью технологий, оборудования и профессионального мастерства рабочей силы. Но после окончания Второй мировой военная промышленность превратилась в высокоспециализированную сферу производства, четко обособленную от гражданских отраслей. Так, если во время Первой мировой войны в США 80% военной продукции выпускалось на обычных предприятиях (металлургических, машиностроительных и химических заводах), то к 1941 году эта доля упала до 50%, а к 1963-му - до 10%. Все остальное вооружение стало производиться на специализированных заводах так называемой кадровой военной промышленности. А это неизбежно приводило к обособлению военного производства от остальной экономики.

Примером высокой степени специализации может служить изготовление высокоточного оружия. В 1985 году Комитетом начальников штабов вооруженных сил США проводилось обследование производственной базы его 20 серийных образцов (зенитных управляемых ракет "Пэтриот", крылатых ракет "Гарпун" и "Томахок", противотанковых ракет "Toy" и "Хэллфайр", ракет класса "воздух-воздух" "Сайдуиндер", "Мэйверик" и др.). Было установлено, что на сборочных заводах, выпускавших данное оружие, доля продукции, закупаемой Министерством обороны США, составляла 94% от общего объема производства этих предприятий. Остальные 6% пришлись на долю закупок частных фирм и экспортные поставки, среди которых также преобладали военные изделия. Несмотря на то, что эти заводы входили в состав крупных, широко диверсифицированных фирм со значительным объемом гражданской продукции, военное производство в них на уровне заводов было полностью обособлено от гражданского. Такое отделение объяснялось коренными различиями в условиях работы (режим секретности, порядок финансирования, материально-техническое обеспечение, технологические процессы и оборудование).

Особенно бурное развитие после Второй мировой войны получила поузловая и подетальная специализация, при которой готовая система оружия собирается на головном предприятии из деталей и узлов, поставляемых субподрядчиками. Одно только радиоэлектронное оборудование ракет и боевых самолетов имеет десятки тысяч компонентов. Даже сравнительно простой по конструкции 155-мм артиллерийский высокоточный снаряд "Копперхэд" насчитывает 1200 деталей.

Изготовление современных систем оружия требует формирования сложных многоуровневых производственных связей. Поставки материалов, заготовок, деталей, узлов и агрегатов осуществляют тысячи и даже десятки тысяч различных предприятий. В выпуске современных танков, например, принимают участие более шести тысяч заводов. Компоненты для межконтинентальной баллистической ракеты "Минитмэн" поставляли 40 тысяч субподрядчиков. К тому же в производстве вооружения используется большое количество компонентов и заготовок, не имеющих аналогов в гражданском секторе и требующих для своего изготовления специального, зачастую уникального оборудования и оснастки.

В 1985 году из 414 субподрядчиков первого уровня, участвовавших в выпуске упомянутых выше 20 образцов высокоточного оружия, 112 были единственными в США предприятиями, способными поставлять необходимые компоненты. Нетрудно понять, что сбои или узкие места в производстве, практически неизбежные при столь разветвленной кооперации, вызывают тряску во всей кооперационной сети.

Американцы, конечно, отдавали себе отчет в невозможности поддерживать мобилизационную готовность и тем более резервные мощности во всех звеньях кооперационной цепи по производству той или иной сложной системы оружия. Так, заместитель министра обороны США по вопросам резервов и тыла Лоуренс Корб писал в 1983 году: "Программа производства истребителя F-15, например, охватывает около 300 крупных субподрядчиков только первого уровня, а общее количество участвующих в производстве истребителя фирм исчисляется тысячами. Хотя возможности Министерства обороны по контролю и инспекции головных подрядчиков и в меньшей степени субподрядчиков первого уровня значительны, отслеживание всех фирм более низких субподрядных уровней, занятых производством многих тысяч компонентов, представляет собой такую гигантскую задачу по обработке информации, масштабы которой поистине необъятны. Вряд ли будет преувеличением утверждать, что задачи планирования, которые легли бы на плечи Министерства обороны при попытке "управлять" таким процессом, по своему объему не уступали бы тем, которые потребовались для высадки человека на Луну. Более того, во многих отношениях мобилизационное планирование в современном мире новейших технологий представляет собой более сложную задачу, чем эта космическая программа.

Хотя мы сегодня и располагаем некоторыми возможностями по наращиванию нашего производства авиационной техники, они имеются лишь в силу того, что мы ввиду финансовых ограничений производим несколько типов самолетов более низкими темпами, чем те, на которые были рассчитаны производственные мощности при принятии программ выпуска этих самолетов.

Вследствие этого всякие излишки мощностей и связанная с ними возможность наращивания производства являются в основном нежелательной случайностью, а отнюдь не результатом какого-то рационального, продуманного плана".

ВТОРАЯ ПРИЧИНА: НЕХВАТКА СРЕДСТВ

Другой причиной, побудившей США отказаться от удержания мобилизационных мощностей по большинству средств вооруженной борьбы (исключением являются боеприпасная промышленность и промышленность артиллерийского вооружения, в которых были сохранены ранее созданные мобилизационные мощности на случай войны), стали длительные технологические сроки изготовления современного вооружения. Это связано с тем, что для создания каждого образца ВВТ требуется вполне определенное время, ранее которого он физически не может быть изготовлен. И время это многократно возросло по сравнению с периодом Второй мировой войны, когда суда типа "Либерти" строились в течение нескольких недель и ни одна из систем оружия не требовала на свое создание больше одного года. Сейчас технологическое время изготовления истребителя F-15 составляет три года, танка "Абрамс" - 22 месяца.

Эти сроки диктуются прежде всего возросшей сложностью современного вооружения. Усложнился сам производственный процесс, возросли требования к квалификации рабочей силы, увеличилось время изготовления узлов и деталей, ужесточились допуски при обработке материалов, намного изменились конструктивные схемы вооружения.

В 1976 году Министерство обороны и Административно-бюджетное управление при президенте США провели совместное детальное изучение способности авиационной промышленности США к мобилизационному развертыванию. В официальном заключении созданной для этой цели специальной комиссии под председательством Жака Генслера констатировалось, что авиационной промышленности США понадобится два года, прежде чем станет возможным сколько-нибудь заметное увеличение производства на существующей базе, и три года, прежде чем увеличение выпуска авиационной техники окажет влияние на боевые возможности вооруженных сил. Реальные сроки, по мнению комиссии, окажутся еще больше, так как при своих расчетах она опиралась на нереалистическое, по ее мнению, допущение, что авиационная промышленность не будет испытывать никакой нехватки в квалифицированной рабочей силе, а началу войны будет предшествовать предмобилизационный период продолжительностью в один год.

Выступая в 1980 году в конгрессе на слушаниях по вопросу о состоянии военно-промышленной базы США, заместитель министра обороны Ричард Делауэр так характеризовал данную проблему: "В настоящее время мы способны увеличить производство, например, самолетов А-10, F-15, F-16, танков М-1, фрегатов и эсминцев на 50% по сравнению с текущим выпуском. Однако мне хотелось бы обратить ваше внимание на следующее обстоятельство. Наличие способности к увеличению производства вооружения часто путают с возможностью его быстрого наращивания в случае необходимости. А вот как раз такой возможности, скажем, удвоить производство истребителей F-16 в течение трех или шести месяцев мы и не имеем. Дело не в том, располагаем ли мы излишками производственных возможностей на наших заводах. Просто для того чтобы построить один из этих самолетов, требуется два года. Даже при наличии всего необходимого оборудования и оснастки сделать это быстрее попросту невозможно. Таким образом, мы не обладаем способностью к быстрому наращиванию производства ни одной из важных систем оружия, которые мы выпускаем в настоящее время".

Технологически обособленный и относительно малосерийный характер изготовления традиционного вооружения (танки, самолеты, артиллерия, боевые корабли) предрасполагает к сохранению на военных заводах трудоемких производственных процессов и устаревшего оборудования. Журнал американских деловых кругов "Форчун" констатировал в апрельском номере за 1984 год: "Хотя современные самолеты относятся к числу наиболее сложных высокотехничных изделий, их делают главным образом с применением малопроизводительного традиционного оборудования высокооплачиваемые рабочие высшей квалификации. Результат: производительность труда эры железных дорог и невероятно растянутые сроки производственного цикла".

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА: ТРАДИЦИОННЫЙ ПОДХОД К ВЕДЕНИЮ БИЗНЕСА

Еще одной особенностью американской системы мобподготовки промышленности, толкавшей к отказу от содержания резервных мощностей, является добровольный характер поддержания мобилизационных мощностей со стороны частного сектора. Это проистекает из традиционного американского подхода к ведению бизнеса, исходящего из стремления свести до минимума прямое вмешательство государства в дела частного предпринимательства. Вместо этого для поддержания мобилизационной готовности промышленности предпочтение отдается использованию финансовых рычагов и стимулов.

В условиях бюджетных ограничений мирного времени Министерство обороны США, отвечающее за мобподготовку военной промышленности, за редкими исключениями с конца 60-х годов перестало выделять средства на поддержание и тем более расширение производственных мощностей на случай войны. А ввиду того что сами частные фирмы не заинтересованы в финансировании за собственный счет избыточных мощностей, такое положение вещей рано или поздно неизбежно вело к уменьшению или даже полному исчезновению мобилизационных мощностей по выпуску большинства образцов оружия и военной техники.

Авторитетные американские специалисты в области экономической мобилизации Р. Воутер и Л. Карадбиль (бывший директор Управления промышленных ресурсов в Министерстве торговли) в 1985 году, то есть на пике гонки вооружений, отмечали: "Все имеющиеся редкие примеры наличия резервных мощностей, поддерживаемых в чисто мобилизационных целях, например в боеприпасной промышленности, во всех без исключения случаях (выделено мною. - В. Ш.) являются следствием прямого государственного финансирования. Свободный рынок не будет брать на себя создание резервных мобилизационных мощностей".

Специалисты США по мобподготовке еще в 60-х годах пришли к выводу, что находящееся в войсках вооружение мало подходит для производства в условиях мобилизации как ввиду его чрезвычайной специализации, делающей его технологически неприемлемым для освоения гражданской промышленностью, так и вследствие длительных сроков, требующихся для его изготовления. Выход, по мнению американцев, состоит в использовании в качестве мобилизационных образцов такого вооружения, технология производства которого базируется на технологии производства продукции гражданского назначения (ЭВМ, микропроцессоры, лазерная техника). С целью избежания недостатков, присущих специализированной (кадровой) военной промышленности, предпочтение должно отдаваться созданию принципиально нового вооружения, основанного на передовой гражданской технологии. Задействование под массовое производство вооружения элементной базы, комплектующих узлов и самих конечных образцов продукции гражданских отраслей призвано резко расширить возможности и сократить сроки перевода экономики с мирного на военное положение.

В качестве примера приводилась робототехника. При разработке роботов военного и гражданского назначения используются общие подсистемы и элементы, основанные на достижениях в области сенсорных устройств, "машинного зрения", распознавания речевых команд, механических манипуляторов, математического обеспечения и т. д., что позволяет на одной и той же научно-технической и промышленной базе создавать автоматизированные средства вооруженной борьбы и автоматизированные средства производства.

Таким образом, с конца 60-х годов США в своих мобилизационных приготовлениях взяли курс на решительную деспециализацию военной промышленности и ее интеграцию с гражданским сектором экономики как основной базой мобилизационного развертывания на случай войны. То есть по сути вернулись к оправдавшей себя мобилизационной системе 20-30-х годов. И она не сулила СССР ничего хорошего в случае, если бы дело дошло до большой войны. Ибо к 80-м годам советская, когда-то эффективная система мобилизационной подготовки не только безнадежно устарела, но и основательно подорвала как экономику, так и обороноспособность страны в целом.

2010-07-22T12:34:00.001+09:00

ПОДГОТОВКА ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ К ВОЙНЕ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

--------------------------------------------------------------------------------
"Военно-промышленный курьер" начинает рассказывать о мобилизационной системе подготовки экономики к войне, созданной в СССР и доставшейся по наследству постсоветской России. На страницах еженедельника будут опубликованы несколько статей, посвященных этой теме, а также особенностям развития оборонно-промышленных комплексов нашей страны и Соединенных Штатов Америки.

ЗАГЛЯНЕМ В НОВУЮ ДОКТРИНУ

Подавляющее большинство экспертов и просто комментаторов, участвующих в обсуждении новой Военной доктрины, утвержденной 5 февраля 2010 года указом президента РФ, неизменно обходят то главное, что, на мой взгляд, отличает ее от предшествующей 2000 года, а именно - неожиданно большую роль, которая отведена в этом документе мобилизационной подготовке экономики и страны в целом к войне. Если в прежней доктрине слова "мобилизация", "мобилизационные мощности", "мобилизационные планы" встречаются немногим более 20 раз, то сейчас - до полусотни. В то время как 10 лет назад вопросам мобилизации была посвящена всего лишь одна небольшая (в треть страницы) статья "Основные направления мобилизационной подготовки экономики" из восьми кратких пунктов, ныне появился отдельный обширный раздел "Мобилизационная подготовка экономики, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций". При этом только одна 48-я статья раздела насчитывает 14 пунктов, большинство из которых много длиннее упомянутых восьми пунктов доктрины 2000 года.

Еще больше бросается в глаза разница в содержании. Если раньше речь шла только о мобилизационной подготовке экономики, то сейчас говорится о заблаговременной подготовке к переводу на работу в условиях военного времени и органов государственной власти, и органов местного самоуправления, и организаций (хотя что за организации имеются в виду, остается догадываться), то есть всей страны. Мало того, новая доктрина предусматривает не только мобилизацию в случае войны, но и по сути ведение в мирное время своего рода мобилизационных войн (популярных когда-то у американских военных теоретиков), рассчитанных на экономическое изматывание противника путем проведения демонстрационных мероприятий мобилизационного характера.

Среди новых угроз для России в доктрине непонятно откуда появилась и угроза проведения неназванными странами частичной или полной мобилизации, перевода их органов государственного и военного управления на работу в условиях военного времени, что вообще представляется немыслимым в XXI веке. Загадочно сформулирован и пункт "е" 48-й статьи о "создании и подготовке специальных формирований, предназначенных для передачи в Вооруженные Силы и другие войска при объявлении мобилизации или использования в их интересах, а также в интересах экономики Российской Федерации". Неужели речь идет о возвращении к "трудовым армиям" Троцкого? Если добавить к этому еще и задачи по "созданию, развитию и сохранению мобилизационных мощностей для производства продукции, необходимой для удовлетворения потребностей Российской Федерации, Вооруженных Сил и других войск, а также нужд населения в военное время" (п. "е" ст. 48) и "бронированию граждан на период мобилизации и на военное время" (п. "н" ст. 48), то складывается впечатление, что Россия стоит на пороге большой войны, на подготовку к которой надо срочно бросить все силы, забыв о рынке, модернизации и т. д.

Не буду даже пытаться отгадать, чем руководствовались анонимные авторы раздела по мобилизационной подготовке, полностью, на мой взгляд, противоречащего как остальному содержанию доктрины 2010 года, так и проводимым мероприятиям по приданию армии нового облика. Вместо этого постараюсь дать свою оценку той решающей (как положительной, так и негативной) роли, которую сыграла мобилизационная система подготовки экономики к войне в судьбе СССР и постсоветской России. Это представляется мне тем более важным, что данная система, созданная (а вернее, позаимствованная у США) Сталиным в конце 20-х - начале 30-х годов, при всех своих мутациях оказалась настолько живучей, что ее влияние и сейчас сказывается на развитии российской экономики сильнее, чем пресловутая "невидимая рука рынка" Адама Смита.

ФУНДАМЕНТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

Чтобы понять эту систему, следует вспомнить, что рожденный в результате Первой мировой и Гражданской войн Советский Союз был готов с самого начала своего существования платить любую цену за военную безопасность. Так как неизбежность будущего и при этом длительного вооруженного противоборства с "капиталистическим окружением" не подвергалась сомнению, неудивительно, что экономика СССР очень быстро стала экономикой тотальной подготовки к войне. Начавшаяся в конце 20-х годов индустриализация с первых шагов осуществлялась таким образом, чтобы вся промышленность, без разделения на гражданскую и военную, была в состоянии перейти к выпуску вооружения по единому мобилизационному плану, тесно сопряженному с графиком мобилизационного развертывания Красной армии.

Внешне, однако, Советский Союз отнюдь не выглядел сверхмилитаризованной страной. Это было связано с тем, что в отличие от царской России, опиравшейся при оснащении своей армии преимущественно на специализированные государственные "казенные" заводы, не связанные технологически с находившейся в частной собственности гражданской промышленностью, советское руководство сделало ставку на оснащение Красной армии таким вооружением (прежде всего авиацией и бронетанковой техникой), производство которого базировалось бы на использовании двойных (дуальных) технологий, пригодных для выпуска как военной, так и гражданской продукции.

Были построены огромные, самые современные для того времени тракторные и автомобильные заводы, а производимые на них машины конструировались таким образом, чтобы их основные узлы и детали можно было использовать при выпуске танков и авиационной техники. Равным образом химические заводы и предприятия по выпуску удобрений ориентировались с самого начала на производство в случае необходимости взрывчатых и отравляющих веществ.

По подсчетам Михаила Тухачевского, проведенным в 1930 году, технологическая совместимость военной и гражданской техники позволяла в случае войны выпускать один самолет взамен трех автомобилей, один авиационный двигатель вместо двух автомобильных, один танк взамен двух тракторов и т. д. Учитывая, что по первому пятилетнему плану в 1933 году предусматривался выпуск 350 тысяч автомобилей, СССР был способен, по мнению будущего маршала, изготавливать на этой производственной базе 122,5 тысячи самолетов и 175 тысяч авиационных двигателей в год. Равным образом он считал, что запланированный на 1932-1933 годы выпуск 197 тысяч тракторов позволит в случае войны довести ежегодное производство танков до 100 тысяч единиц.

И действительно, создав мощную и современную автотракторную промышленность, СССР начиная с 1932 года и до второй половины 30-х годов (начало ремилитаризации Германии) выпускал больше танков и самолетов, чем остальные страны мира вместе взятые. Мировое лидерство в гонке вооружений маскирует, однако, тот факт, что основные усилия советского руководства в эти годы направлялись все же не на развертывание военного производства и ускоренное переоснащение армии, а на развитие базовых отраслей экономики (металлургия, топливная промышленность, электроэнергетика и т. д.) как основы для резкого увеличения выпуска боевой техники в случае войны.

Архивные документы свидетельствуют, что санкционировав начавшийся процесс перевооружения армии, Сталин и политбюро ЦК ВКП (б) решительно отклоняли неоднократные требования Тухачевского и ряда других военачальников приступить к безотлагательному созданию массовой армии (около 250 дивизий) с десятками тысяч танков и боевых самолетов. Вместо этого приоритет был отдан развитию базовых, то есть формально гражданских отраслей промышленности как основы мобилизационного развертывания массового военного производства в будущем. Сталин даже обозвал Тухачевского за его предложения "красным милитаристом".

Разумеется, советский вождь был не против ускоренного перевооружения Красной армии. Просто он лучше, чем военные, понимал: чтобы произвести и содержать затребованное Тухачевским количество военной техники, необходимо сначала иметь огромное количество металла, топлива и т. д. А для развития базовых отраслей промышленности требуется гораздо больше средств и времени, чем на строительство сборочных автомобильных, тракторных и авиационных заводов, оборудование которых можно было в то время без особого труда закупить в США, переживавших тяжелейшую экономическую депрессию.

На самом деле все развитие базовых отраслей осуществлялось под углом зрения прежде всего военной и лишь затем экономической целесообразности. Так, принимается решение о создании второй промышленной и сырьевой базы на Урале и в Сибири, а также о хозяйственном освоении Севера, хотя в силу инфраструктурной неразвитости этих регионов капиталовложения в европейской части страны оказались бы экономически намного эффективнее. Теми же соображениями было продиктовано и другое решение - о сокращении в течение второй пятилетки военно-промышленных мощностей в Ленинграде ввиду его уязвимости в случае войны.

Закупая за рубежом в огромных количествах промышленное оборудование для создания современной индустрии, советское руководство вместе с тем целеустремленно и решительно принимало меры по достижению максимальной самодостаточности военного производства СССР в период широкомасштабного вооруженного противоборства. С этой целью были построены гигантские машиностроительные (например Уралмаш) и станкостроительные заводы. Правда, крупные закупки зарубежного оборудования продолжались вплоть до июня 1941 года, однако их целью являлось не столько расширение текущего военного производства, сколько накопление запасов уникального и дефицитного оборудования для использования в пору боевых действий.

Одновременно предпринимались энергичные шаги по созданию независимой минерально-сырьевой базы. Это считалось особенно важной задачей ввиду того, что военная промышленность царской России в большой степени зависела от импорта многих материалов и металлов, особенно цветных. Возводились комбинаты типа Норильского, закладывались плантации искусственного каучука и т. д.

ПРИОРИТЕТ ВОЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ

Целям обеспечения перехода от гражданского производства к военному служила разветвленная и строго централизованная система мобилизационной подготовки экономики. На всех уровнях советской власти и во всех органах экономического управления, вплоть до уровня каждого отдельного предприятия, имелись специальные мобилизационные структуры, в которых уже к маю 1932 года трудились 45 тысяч человек. Сама система централизованного планирования и партийного контроля сверху донизу идеально соответствовала интеграции гражданской и военной промышленности и являлась прекрасной школой для руководства экономикой в условиях мобилизации. Повышению эффективности мобилизационной подготовки способствовали и регулярные учения по переводу экономики на военное положение.

Еще больший приоритет мобилизационной подготовке промышленности перед текущим военным производством был отдан во второй пятилетке. Так, по проекту пятилетнего плана производство боевых самолетов намечалось сократить с 3515 единиц в 1933 году до 2000 - в 1937-м, танков - соответственно с 4220 до 2800 машин.

В то же время мобилизационные мощности по этим видам вооружения в соответствии с предложениями Госплана от июля-августа 1932 года предусматривалось резко увеличить. Так, если в 1933 году предполагалось выпустить в случае мобилизации 40 400 танков (включая 16 тысяч танкеток), то в 1937-м - 90 000 (в том числе 20 тысяч танкеток). Объемы по боевым самолетам согласно госплановским расчетам за тот же период должны были возрасти с 13 100 единиц до 46 300. А вот строительство сугубо специализированных военных предприятий, то есть изначально ориентированных на выпуск конкретных образцов вооружения с резервированием мощностей на случай войны, многие специалисты в Госплане считали просто расточительным омертвлением ресурсов.

Именно созданная в 30-х годах система мобилизационной подготовки обеспечила победу СССР в годы Второй мировой войны. Многократное превосходство над противником в танках и самолетах, которое имели советские войска в начальный период сражений, не спасло Красную армию от сокрушительных поражений, а почти вся накопленная Советским Союзом за предвоенные годы боевая техника была потеряна в первые же месяцы войны. На захваченной немцами к ноябрю 1941 года территории СССР до вторжения добывалось 63% угля, производилось 58% стали и 60% алюминия. Находившиеся на этой территории перед войной 303 боеприпасных завода были или полностью потеряны, или эвакуированы на восток. Производство стали в СССР с июня по декабрь 1941-го сократилось в 3,1 раза, проката цветных металлов - в 430 раз. За этот же период наша страна потеряла 41% своей железнодорожной сети.

В 1943 году СССР выплавлял только  8,5 млн тонн стали (по сравнению с 18,3 млн тонн в 1940-м), тогда как Третий рейх - более 35 млн тонн (включая захваченные в Европе металлургические заводы). И тем не менее, несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести намного больше вооружения, чем германская. Так, уже в 1941 году Советский Союз опередил Германию в выпуске самолетов (на 4000 машин), в 1942-м отставание Третьего рейха увеличилось в 2,5 раза (до 10 000 машин). В 1941 году производство танков в СССР составило 6590 единиц против 3256 - в Германии, а в 1942-м - соответственно 24 688 и 4098.

Неудивительно, что безоговорочная капитуляция в 1945 году гитлеровского Третьего рейха и императорской Японии укрепила убежденность руководства СССР не только в том, что советская плановая экономика является наиболее эффективной системой мобилизации ресурсов государства и общества на случай войны, но и в том, что высокая мобилизационная готовность страны важнее даже общих размеров ее экономики. Вот почему довоенная мобилизационная система, столь убедительно проявившая себя в 1941-1945 годах, была воссоздана после Второй мировой практически в неизменном виде.

Многие военные предприятия вернулись к выпуску гражданской продукции, однако экономика в целом по-прежнему оставалась нацеленной на подготовку к войне. При этом, как и в 30-е годы, основные усилия направлялись на развитие общеэкономической базы военных приготовлений. Об этом свидетельствовала знаменитая в свое время речь Сталина перед собранием избирателей 9 февраля 1946 года, на многие годы определившая развитие советского народного хозяйства. Генералиссимус тогда сказал: "Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей".

Ясно, что такое количество стали, нефти и угля требовалось не для мирного соревнования с капитализмом. Просто по опыту минувшей войны Сталин знал, что производство оружия лимитируется прежде всего наличием сырья, топлива, металлов. Вождь народов был, очевидно, уверен: если СССР смог превзойти в производстве вооружений Германию, опиравшуюся на промышленность всей континентальной Европы, имея на все про все 8,5 млн тонн стали в год, то при ежегодной выплавке 60 млн тонн Советский Союз сможет сразиться в случае нужды и со всем миром.

Естественно, что сокращавшийся после войны выпуск вооружений не мог поглотить быстро растущее производство сырья, металла, топлива и электроэнергии. Это позволяло правительству СССР при жестко регулируемых размерах зарплаты не только практически бесплатно снабжать население страны теплом, газом, электричеством, взимать чисто символическую плату на всех видах городского транспорта, но и регулярно, начиная с 1947 и вплоть до 1953 года, снижать цены на потребительские товары и реально повышать жизненный уровень советских граждан. Фактически Сталин вел дело к постепенному бесплатному распределению продуктов и товаров первой необходимости, исключая одновременно расточительное потребление в обществе.

Такая уникальная система "пушек и масла" позволяла в случае необходимости без особых дополнительных организационных мероприятий и затрат переключать это "избыточное" в условиях мира потребление и связанное с ним гражданское производство на нужды войны.

Совершенно очевидно, что капитализм с его рыночной экономикой не мог, не отказываясь от своей сущности, создать и поддерживать в мирное время подобную систему мобилизационной готовности, построенную на полной экономической автаркии и независимости от мировой экономической конъюнктуры.

Продолжение следует

2010-07-22T12:30:00.001+09:00

ПРОСЧЕТЫ ГРУ ПРИВЕЛИ К НЕОПРАВДАННОМУ УВЕЛИЧЕНИЮ ВЫПУСКА ОРУЖИЯ В СССР В 70-х ГОДАХ.

Продолжение. Начало в 19, 21, 27

Советский Генштаб, опираясь на данные Главного разведывательного управления, традиционно завышал мобилизационные мощности и степень мобилизационной готовности потенциальных противников СССР и прежде всего Соединенных Штатов Америки. На 1 января 1973 года военная разведка определила их состояние по вооружению следующим образом: танки - 70 тысяч (50 тысяч основных боевых и 20 тысяч легких) единиц в год, боевые самолеты - 23 тысячи, орудия полевой артиллерии (буксируемые) - 20 тысяч, САУ - 30 тысяч. В военно-научном труде ГРУ "Военный потенциал США" за 1975 год под редакцией начальника Генштаба маршала Виктора Куликова утверждалось, что в американской танковой промышленности производство бронированных машин по мобилизационному плану должно осуществляться на девяти сборочных заводах, три из которых (суммарной мощностью 27 тысяч танков в год) являются действующими, а шесть (суммарной мощностью 29 тысяч танков в год) находятся в резерве. При этом авторы исследования пришли к выводу, что все эти предприятия способны выйти на полную мощность не позднее чем через шесть месяцев после объявления мобилизации.

ТАНКОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ США В УПАДКЕ

Если подобные взгляды еще как-то можно было обосновать в конце 50-х - начале 60-х годов, когда руководители Соединенных Штатов всерьез рассматривали возможность ведения мировой войны с СССР неядерными средствами, то к середине 70-х годов подобные воззрения советских генштабистов утратили всякую связь с реальностью. К этому времени американцы уже фактически отказались от поддержания резервных мощностей в своей военной промышленности. Это можно проиллюстрировать на плачевном состоянии бронетанковой промышленности США, ставшем очевидным после войны Судного дня между арабами и израильтянами.

Дело в том, что за 18 дней октября 1973 года в ходе ожесточенных сражений безвозвратные потери Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) составили более 840 танков, или 42% от всего танкового парка, насчитывавшего 2000 бронированных машин на начало войны. Однако и уцелевшие танки находились в плачевном состоянии, ибо большинство из них было повреждено, иногда неоднократно, на поле боя (всего получили повреждения 2500 танков - 125% от первоначального числа) и возвращено в строй лишь благодаря прекрасной танкоремонтной службе ЦАХАЛ. Огромный урон понесли израильтяне и в бронетранспортерах (было уничтожено 1900 БТР, или 43% предвоенного парка в 4400 машин).

Арабо-израильская война 1973 года заставила руководство вооруженных сил США пересмотреть свою потребность в танках. Но прежде всего американцам пришлось опустошить танковый парк своей военной группировки в Европе, за счет которого Вашингтон в срочном порядке восполнил потери израильтян в бронированных машинах. Естественно, командование войск США в Старом Свете потребовало от правительства незамедлительного возмещения этих "утрат".

Однако главная причина возросших потребностей армии США была даже не в этом. Высокий уровень потерь в танках во время Октябрьской войны на Ближнем Востоке заставил американских военачальников пересмотреть свои взгляды на уровень собственного вероятного урона в случае возможного крупномасштабного вооруженного конфликта с СССР. Если до 1973 года американцы считали, что их танковые потери составят 8,6% в месяц (для танков М-60) от имеющихся в войсках на начало боевых действий бронированных машин, то после арабо-израильской войны они пришли к выводу, что данный показатель может достигнуть как минимум 20,1%.

Надо сказать, что американский танковый парк к началу 1974 года насчитывал всего 8226 машин (в 5-6 раз меньше, чем у Советской армии), в том числе лишь 5049 современных танков М-60. Остальные машины (3177 единиц) являлись танками типа М-48 постройки 1953-1959 годов, часть из которых оснащалась огнеопасными бензиновыми двигателями.

Короче говоря, в Министерстве обороны США приняли решение в авральном порядке приобретать как можно больше бронированных машин. Смоделировав сценарии будущих боевых действий с учетом опыта войны Судного дня, Пентагон пришел к выводу, что ему необходимо увеличить ежегодные закупки танков у американской промышленности в 5-12 раз.

И вот тут-то выяснилось, что промышленность Соединенных Штатов совершенно не готова к удовлетворению возросших аппетитов американской армии. Строго говоря, ничего удивительного в этом не было. На протяжении 20 лет (1959-1979) выпуском основных боевых танков в США занимался один-единственный сборочный танковый завод в Детройте. Причем в 1965-1971 годах производство этих бронированных машин здесь упало до уровня 200-300 штук в год. В 1972 финансовом году Пентагон закупил всего 118 ОБТ. Правда, с 1965 года предприятие также поставляло вооруженным силам легкие разведывательные танки М-551 "Шеридан", однако в 1971-м прекратило их изготовление.

Естественно, что столь низкий уровень выпуска танков, едва обеспечивавший непрерывность производственного цикла на детройтском заводе, подорвал привлекательность военного бизнеса для многих поставщиков танковых узлов и компонентов и привел к заметной эрозии субподрядной базы танковой промышленности. Так, если в 1959-1962 годах в США имелось два завода - поставщика танковых корпусов и три - по отливке танковых башен, а в 1963-1971 годах соответственно по два таких предприятия, то к 1974-му осталась всего одна фирма "Блау Нокс" в городе Ист-Чикаго (штат Индиана), способная изготавливать немногим более 500 комплектов танковых корпусов и башен в год. Так, даже после перехода на трехсменную рабочую неделю без выходных завод в Ист-Чикаго смог выпустить всего 512 комплектов корпусов и башен.

У читателя может возникнуть вопрос: а в чем, собственно, проблема? Все, что надо сделать в такой ситуации, - это выделить деньги на расширение закупок крупного броневого литья, расконсервировать резервные литейные заводы, построить наконец новые предприятия.

С деньгами действительно проблем не было. Конгресс без промедления ассигновал практически неограниченные средства на расширение производства броневого литья. Например, 24 млн долларов пошли на увеличение мощностей завода в Ист-Чикаго с 500 до 760 комплектов в год. Еще большие суммы предназначались для расконсервации литейного завода в городе Бердсборо (штат Пенсильвания). И тем не менее первую дополнительную бронированную машину, выпущенную в результате предпринятых пожарных мер по наращиванию мощностей танковой промышленности США, Пентагон смог получить только спустя 28 месяцев после выделения на это денег.

Для лучшего понимания возникших трудностей следует прежде всего ознакомиться с мнением заокеанских экспертов. Вот что, например, сообщал в своем докладе Пентагону Р. Зильман, технический директор американской ассоциации производителей стального литья, которому Министерство обороны поручило провести обследование мобилизационных возможностей литейной промышленности США: "Вследствие низкого уровня выпуска танков (достаточного для поддержания в действующем состоянии только одного литейного завода) в последние годы были потеряны кадры квалифицированной рабочей силы и специалистов, резко снизились количество производственного оборудования и его технический уровень. После окончания корейской войны правительство стремилось поддерживать мощности по производству танкового литья в состоянии, позволяющем быстро нарастить выпуск танков в случае возникновения новых чрезвычайных обстоятельств. Однако в конце 60-х годов правительство, судя по всему, отказалось от своей политики поддержания резервной базы производства крупного броневого литья. В результате этого нам сейчас не остается ничего другого, как начинать все заново".

Единственно возможным выходом из возникших трудностей с броневым литьем в максимально сжатые сроки Зильман считал расконсервацию завода в Бердсборо (его построили специально для изготовления танковых башен корпусов в конце войны в Корее, но так и не приступив к их производству, он был продан частной фирме, которая освоила на нем выпуск мелкого литья для гражданского сектора). Однако и в этом оптимальном случае, по оценке Зильмана, потребуется не менее 22 месяцев, чтобы предприятие смогло выпускать 480 комплектов корпусов и башен в год.

В свою очередь Жак Генслер, известный эксперт в области военной промышленности, назначенный впоследствии на должность заместителя министра обороны по НИОКР и закупкам в администрации президента Билла Клинтона, вынужден был сделать вывод, что ситуация, сложившаяся в танковой промышленности США в 1973-1978 годах, продемонстрировала полное отсутствие мобилизационного планирования со стороны американского правительства, особенно на уровне субподрядчиков.

Таким образом, ГРУ преувеличило реальные возможности кадровой промышленности США, едва способной в это время к выпуску полутысячи танков в год, примерно в сто раз, то есть на два порядка. Аналогично (в десятки и более раз) завышался мобилизационный потенциал американского военно-промышленного комплекса и по производству других видов вооружения (самолетов, артиллерийских орудий, боеприпасов и т. д.). Столь же преувеличенными оказались и данные, определявшие мощности ВПК Западной Европы.

"ЛИПОВЫЕ" ЦИФРЫ ПО НАТО

ГРУ и Генштаб не только проигнорировали изменения, произошедшие в состоянии мобилизационной готовности промышленности стран НАТО в 60-70-х годах, но и начали резко увеличивать свои оценки мобилизационных мощностей стран блока.

Вот, например, что произошло с цифрами по ФРГ. Показатели мобилизационных мощностей по танкам увеличились с 4000 единиц в год в 1973-1983 годах до 5100 в 1984-м и 7100 единиц в 1985-м. По БМП и БТР - соответственно с 3750 до 5800 и 8500 единиц, по боевым самолетам - с 800 единиц в год в 1985-м до 1400 в 1987-м. Особенно чудовищно выросли мощности по орудиям полевой артиллерии - с 2800 единиц в год в 1983-м до 16 500 (из них 14 300 буксируемых и 2200 самоходных орудий) в 1987-м. Чтобы представить себе масштабы допущенного завышения, достаточно вспомнить: в 1987 году западногерманская военная промышленность выпустила всего 65 танков, 190 БМП и БТР и ни одного орудия полевой артиллерии. Что касается орудий полевой артиллерии, то их производство в ФРГ после Второй мировой войны осуществлялось в течение всего четырех лет (1978-1981), когда было изготовлено 216 полевых гаубиц калибра 155 мм.

Приведу цитату из справки, представленной в ГРУ руководителями восточногерманской разведки, которые, конечно, были намного лучше информированы о положении дел в Федеративной Республике, чем их советские коллеги (кстати, в спецслужбе ГДР эту справку не сочли нужным даже засекречивать): "В условиях полной загрузки имеющихся мощностей военной промышленности ФРГ при работе в три смены производство вооружений по сравнению с периодом мирного времени может быть увеличено максимум на 50-60%. Существенное увеличение производства основных видов вооружения (танков, артиллерийских орудий, боевых самолетов) может быть достигнуто не ранее чем по истечении одного года". Производство в мирное время и после мобилизации (единиц в месяц) показано в таблице.

Таким образом, по сравнению с данными восточногерманских разведчиков ГРУ завысило мобмощности военной промышленности Западной Германии по танкам в 6 раз, по БМП и БТР - в 12 раз, по боевым самолетам - в 5 раз, по орудиям полевой артиллерии - в 70 раз.

Особенно быстро оценки Генштабом мобилизационных мощностей НАТО начали расти после 1986 года. Уже в 1987-м соответствующие показатели по танкам для всего блока увеличились на 15 тысяч единиц. В итоге мобилизационные мощности стран Североатлантического альянса, на основе которых Генштаб проводил свои учения "Центр-87", составили 80 тысяч танков (42 тысячи для США, 16 тысяч для ФРГ, 12 тысяч для Великобритании и по 5 тысяч для Франции и Италии). Если добавить к этому 10 тысяч японских бронированных машин (этой цифрой были определены возможности этого островного государства), танки Китая и Израиля, то в результате подобных расчетов Генштаба получалось, что в случае войны противники СССР будут в состоянии выпускать более 100 тысяч танков в год.

18 апреля 1991 года газета "Красная звезда" провела редакционный "круглый стол" под названием "Броня и люди", посвятив его танкам и танкостроению. В заседании приняли участие заместитель министра оборонной промышленности М. Захаров, начальник Главного бронетанкового управления Минобороны генерал-полковник А. Галкин, его первый заместитель генерал-майор Н. Журавлев, начальник Военной академии бронетанковых войск генерал-полковник В. Гордиенко, директор ВНИИ "Трансмаш" профессор Э. Потемкин и начальник военного НИИ генерал-майор В. Брызгов. Немалое место в обсуждении заняли и вопросы мобилизационной подготовки. Генерал-полковник Галкин, отметив, что расходы на танкостроение в СССР сократились более чем в два раза, а на выпуск боевых машин пехоты - даже более чем в пять раз, подчеркнул, что это в конце концов ведет к потере мобилизационных возможностей танковой промышленности. А генерал-полковник Гордиенко вообще оправдывал численное превосходство СССР в танках над странами НАТО огромными мобилизационными мощностями Запада. "Американцам столько техники (как у Советского Союза танков. - В. Ш.) ни к чему, - говорил он. - Но это вовсе не значит, что при необходимости они не смогут наладить ее выпуск в нужных количествах. При мобилизационном развертывании (в течение полугода) промышленность США способна строить по 50 тысяч танков в год. Мощность Западной Европы - 25 тысяч. Согласитесь, цифры красноречивые".

Цифры были действительно красноречивыми. Именно такие оценки давало ГРУ в вышедшем в 1975 году военно-научном труде "Военный потенциал США" под редакцией начальника Генштаба маршала В. Куликова.

Думаю, что в истории современной разведки других просчетов подобного масштаба найти непросто. И это притом что, как видно на примере производства танков в США, имелось достаточное количество вполне доступной информации, убедительно показывавшей, что ни больших резервных мощностей, ни повышенной готовности к мобилизационному развертыванию у военной промышленности стран Запада не было. Имелись в ГРУ и вполне достоверные документы, добытые агентурным путем, подтверждавшие данные открытой печати.

Почему же вся эта обширная информация (кстати, часто дорогостоящая и добытая трудным, а иногда и опасным путем самой разведкой) была отброшена в пользу откровенной "липы"? Причин здесь несколько.

Во-первых, отсутствие квалифицированных специалистов, необходимых для изучения такого сложного явления, как военно-экономический потенциал и мобилизационная подготовка экономики современных государств Запада. В сущности их и изучать-то в начале 70-х годов было некому. Это может показаться неправдоподобным, но в такой огромной организации, как ГРУ, в которой одних генералов насчитывались не менее сотни, в это время набирались едва с десяток сотрудников, более или менее постоянно занятых исследованиями в области военной экономики.

Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, в Белый дом пришел президент Рональд Рейган, объявивший о том, что Соединенные Штаты должны быть готовы к ведению длительной неядерной мировой войны. В советском Генштабе не могли себе представить подготовку к такой войне иначе, как через огромное увеличение не только текущего выпуска боевой техники, но и мобилизационных мощностей американской промышленности по производству традиционных видов вооружения (танков, самолетов, артиллерии и т. д.), а также боеприпасов. К тому же был отправлен в отставку с поста начальника Генштаба маршал Николай Огарков, сторонник развития высокоточного оружия, а на его место назначен маршал Сергей Ахромеев, человек более традиционных взглядов, для которого танк являлся чем-то вроде "священной коровы".Виталий ШЛЫКОВ
председатель Комиссии по политике безопасности и экспертизе военного законодательства Общественного совета при Минобороны России

2010-07-22T12:25:00.001+09:00

Выступая недавно перед депутатами Госдумы, министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что дефицит Пенсионного фонда в нынешнем году вырос еще на 149 млрд. рублей. В Пенсионном фонде пояснили, что в 2010 году на покрытие дефицита государство планирует направить 1,2 трлн. рублей. Но этих денег не хватит, ведь дефицит фонда еще на начало года составлял 1,7 трлн. рублей.

Поэтому, как заявил Кудрин, повышение пенсионного возраста в России неизбежно. Правда, он считает, что этот процесс нужно растянуть на пять лет. Зато помощник президента Аркадий Дворкович уверен в том, что население России уже сейчас к этому готово.

Между тем, Минздравсоцразвития утверждает, что пенсионная система России останется дефицитной до 2075 года независимо от того, будет ли повышен пенсионный возраст, или нет. Но если он все же будет повышен, дефицит увеличится в разы. Сейчас рост дефицита связан с тем, что увеличивается объем пенсионных обязательств, поясняет министерство, но если люди будут работать дольше, то объем их страховых отчислений вырастет, увеличивая обязательства перед пенсионерами и, соответственно, размер пенсий.

Замглавы Минздравсоцразвития Юрий Воронин считает, что эта мера не только неразумна с социально-политической точки зрения, но и бессмысленна с финансовой.

А председатель Пенсионного фонда Антон Дроздов говорит, что экономия от увеличения пенсионного возраста составит всего

лишь 40-70 млрд. рублей, что по сравнению с нынешними расходами на страховую часть трудовой пенсии размером в 1,02 трлн. рублей совсем незначительно. По его расчетам, при повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и женщин начиная с 2012 года, с шагом в полгода за год, дефицит пенсионной системы будет уменьшаться лишь до 2015 года - в среднем на 82 млрд. рублей в год. Но уже в 2020 году дефицит возрастет по сравнению с нынешним на 186 млрд. рублей, хотя пенсионеров станет на 3,55 млн. человек меньше. К 2030 году, когда число получателей пенсий сократится на 14 %, дефицит возрастет в 1,85 раза, к 2040 году разница составит уже 3,5 раза, в 2050 году - 5,7 раза, а к 2075 году вырастет до 8,4 раза.

В случае реализации второго варианта, который рассматривается в правительстве, предусматривающего повышение пенсионного возраста до 62 лет с 2015 года, с шагом в полгода, экономия продлится всего пять лет, составив в среднем 94,2 млрд. рублей в год. К 2030 году получателей пенсий будет на 10,5 % меньше, а дефицит - на 40 % больше, чем сейчас, в 2040 году дефицит вырастет в 2,2 раза, а к 2075 году - в 3,8 раза. Вот такой парадокс.

Конечно, бороться с дефицитом Пенсионного фонда необходимо, но для начала нужно вспомнить, откуда взялся недостаток денег. Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева полагает, что для решения проблемы дефицита есть более верные способы, нежели увеличение пенсионного возраста. "Действительно, дефицит бюджета Пенсионного фонда огромен. Другое дело - чем он вызван. Вызван он двумя причинами. Первая причина - это провал пенсионной реформы, связанной с переходом к накопительной пенсионной системе. Вторая причина - это регрессивная шкала налогообложения, согласно которой взносы платятся с зарплаты до 415 тыс. рублей в год, или до 34 тыс. рублей в месяц. Поэтому выход мог быть предложен другой - отказ от накопительной системы и от регрессивной шкалы", - считает она.

Тем временем, увеличение пенсионного возраста может привести к тому, что часть граждан просто не доживет до пенсии, полагает Дмитриева. "Если будет предложено увеличить пенсионный возраст для мужчин - а их средняя продолжительность жизни сейчас около 61 года, - это будет означать, что возраст выхода на пенсию у них будет выше продолжительности жизни. У нас мужчины в принципе до пенсии не доживают. И здоровье женщин тоже оставляет желать лучшего", - пояснила депутат.

И действительно, по оценкам ВОЗ, Россия занимает 130 место в мире по показателю смертности мужского населения, и до 65 лет доживает едва ли каждый пятый мужчина в стране.

Есть в предложениях Кудрина и другая серьезная проблема - эти меры приведут к коллапсу на рынке труда. Понадобятся новые рабочие места для людей, перешагнувших нынешний пенсионный возраст. При этом с занятостью в России и до кризиса были проблемы: даже в лучшие годы реальная безработица держалась на уровне 4 млн. человек, а в кризис она вплотную подошла к 10 млн. Кроме того, около 20-25 млн. россиян вообще непонятно чем заняты - статистика определяет их как "неформально занятых". Ремонтируют ли они машины в гаражах, выращивают ли картошку или живут на пенсию родителей - госорганы этого не знают.

Так где же Кудрин собирается искать рабочие места для 60-летних, если даже у 45-летних сейчас с этим большие проблемы? Может правительству стоит сначала восстановить производство и обеспечить занятость населения при нынешнем пенсионном возрасте?

На фоне не затихающих дебатов вокруг возможного повышения пенсионного возраста и увеличения размеров дефицита Пенсионного фонда, Минфин продолжает искать денежные средства, чтобы если не погасить, то хотя бы притушить скандал. На заседании Госдумы Кудрин заявил, что обнаружил новый источник пополнения растущего пенсионного дефицита. По его мнению, можно направить на это 100 млрд. рублей, которые правительство отложило для помощи банкам в случае ухудшения финансовой ситуации. И это правильно, ведь денег у банков сейчас и без того более чем достаточно. Но Кудрин прекрасно понимает, что эта сумма явно не сможет покрыть даже текущие выплаты пенсий, которые в нынешнем году вырастут еще на 45 %.

Кстати, прошлогодняя государственная кампания по привлечению денег "молчунов" на биржу, давшая негосударственным пенсионным фондам два миллиона "мертвых душ", закончилась полным бардаком на рынке обязательного пенсионного страхования и очередным скандалом. При этом, как всегда, пострадали простые граждане: многие из них в этом году, получив уведомления из Пенсионного фонда России, неожиданно выяснили, что их пенсионные деньги по неизвестным причинам вдруг оказались переведенными из государственной управляющей компании ВЭБ в частные УК и НПФ. При этом никаких заявлений о переводе средств или договоров теперь уже бывшие "молчуны" не подписывали. Конечно, новый закон позволяет переводить сбережения без их согласия, но уведомить и составить договор, хотя бы постфактум, государство должно было, ведь иначе управление этими деньгами со стороны частных фондов не имеет юридической силы.

Тем не менее, пенсионные накопления в прошлом году были переведены из Пенсионного фонда на счета "частников" не только без согласия, но и без ведома "молчунов". Больше всего претензий имеется к НПФ "Норильский никель", который далеко опередил в этом отношении других любителей попользоваться сбережениями граждан на старость. Среди тех, кому Пенсионный фонд "подарил" больше всего денег со своих счетов, фигурируют такие частные управляющие компании, как "Благосостояние", "ЛУКОЙЛ-Гарант", "Промагрофонд", "Стальфонд" и "Ренессанс Жизнь и Пенсии".

Однако, судя по официальной статистике, в прошлом году от граждан якобы поступило 2,25 млн. заявлений о переводе накоплений в негосударственные пенсионные фонды, что, дескать, стало абсолютным рекордом рынка негосударственного пенсионного обеспечения в России за все годы его существования. Причем, на этом наверняка заработали агенты, которые, как правило, получают в среднем 400-700 рублей с каждого договора, и сами частные фонды, резко нарастившие свои активы и успешно "освоившие" деньги учредителей, выделенные на привлечение клиентов.

Ну, а "молчунам", которые остались недовольны таким самоуправством чиновников, предложили написать заявление о переводе своих "кровных" обратно в Пенсионный фонд. Однако здесь возникает вопрос: почему человек, деньги которого негласно увели на счета частного фонда, обязан писать заявление о переводе своих накоплений обратно и целый год ждать, пока они снова поступят в ВЭБ? А, тем временем, частные управляющие компании будут вовсю на них зарабатывать, ведь фондовый рынок пока в порядке - вырос на 30 % с прошлого года. Не на пенсионных ли деньгах "молчунов"?

2010-07-22T12:22:00.001+09:00

К 2020 году из материалов, доступных уже сегодня, и при достаточном объеме инвестиций может быть изготовлен космический лифт.

Лунный лифт позволит сэкономить средства на доставке космических аппаратов на Луну. Об этом заявил основатель компании LiftPort Group Майкл Лэйн.

"Мы изучили этот вопрос достаточно хорошо для того, чтобы сказать, что это достижимо, интересно и рано или поздно будет создано. Именно поэтому мы работаем с этой проблемой", - сказал Лэйн.

Конструкция лифта предполагает якоря на поверхности Луны и в космическом пространстве в районе так называемой точки Лагранжа L1 - точки на линии Земля-Луна, в которой якорь будет оставаться неподвижным относительно обоих небесных тел.

Как утверждает Лейн, лунный лифт позволит сэкономить значительные средства на доставке космических аппаратов на Луну, упростить получение проб лунного грунта, а в перспективе - создать на спутнике Земли своеобразную заправочную станцию для более длительных миссий.

"Построить лунный лифт намного проще и дешевле, чем земной: длина его троса составит около 50 тысяч километров против целых 100 тысяч для земного, а материал, подходящий для изготовления троса, уже существует - это синтетическое волокно Зайлон. Кроме того, для вывода оборудования в космос потребуется менее мощный носитель, части которого могут впоследствии стать противовесом, необходимым для работы лифта", - сообщил разработчик.

Разработчики отмечают, что в реализации проэкта сть и свои тружности. Поскольку достраивать и модернизировать конструкцию придется в космосе, а не с Земли, в дальнейшем проект может оказаться даже более дорогостоящим и займет больше времени, заметил портал re-smi.ru .

"Я раньше говорил, что в проекте космического лифта мы пока не то что всех ответов - всех вопросов не знаем. Для лунного лифта это даже более справедливо", - заключил Лэйн.

Лэйн основал LiftPort Group в 2003 году. Изначально компания занималась разработкой общей концепции космического лифта: рекорд высоты, на которую роботы LiftPort поднимались по специальному тросу, закрепленному на аэростатах, составляет 460 метров. После финансовых трудностей в 2007 году LiftPort Group переключилась на разработку лунного лифта для перевозки грузов с кораблей на поверхность Луны и обратно.

2010-07-22T12:16:00.001+09:00

Действующая армия Швейцарии объявила себя неплатежеспособной. В целях экономии принято решение приостановить набор новых служащих из гражданских лиц, авиации экономить на топливе, и даже отключили Интернет в казармах. Тему продолжит собственный европейский корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Панкратов.

Швейцарская армия на грани банкротства! С таким заявлением выступил начальник Штаба сухопутных войск Швейцарии Андре Блаттманн. Трудно себе представить, но до конца года у швейцарских военных летчиков даже не будет нужного количества топлива, а солдатам ради экономии отключат Интернет в казармах.

Уверен, многие слушатели зададутся вопросом: неужели богатая Швейцария не может добавить ассигнований для скромного бюджета своей небольшой армии? Однако парадокс как раз и заключается в том, что у крохотной Швейцарии совсем не маленькая армия. Вооруженные силы альпийской республики способны за четыре часа превратиться из 22-тысячной в 700-тысячную армию, а за двое суток может быть мобилизовано полтора миллиона военнослужащих.

То есть швейцарская конфедерация при необходимости может поставить под ружье больше солдат, чем Англия, Германия или Италия. Соответственно, и бюджет у такой армии солидный: более 5 миллиардов долларов в год. Для страны с 7-миллионным населением это колоссальная сумма.

Стоит особо подчеркнуть, что кадровых военных в Швейцарии всего около 9 тысяч. Находящихся на службе и переподготовке - порядка 15 тысяч. Продолжительность срочной службы - 90 дней. После окончания срока службы государство отдаёт бойцу личное оружие, три комплекта формы на все времена года, снаряжение, бронежилет и каску, с которыми он и убывает домой.

Но на этом его воинские обязанности не заканчиваются, так как принцип комплектования вооруженных сил в Швейцарии милиционный. Это означает, что все мужчины от 20 до 50 не только хранят дома униформу и оружие, но и регулярно проходят сборы. Отношение к сборам очень серьезное: за первые 10 лет военнообязанный проходит в своей части восемь сборов по три недели.

И ещё несколько цифр, которые дают представление о реальном масштабе швейцарских вооруженных сил. В стране с максимальной протяженостью территории всего 579 км насчитывается 14 авиационных эскадрилий, состоящих из 350 боевых и 120 учебных самолётов, а так же 100 вертолётов! Механизированные подразделения швейцарской армии насчитывают 800 танков и бронемашин, парк которых постоянно обновляется. Столь мощными вооруженными силами альпийская республика готова защищать свой нейтралитет. Но оказалось, что такая современная и многочисленная армия даже Швейцарии не по карману. Как пишет швейцарская газета "Тагес Анцайгер", либо военным придется перейти на режим строжайшей экономии, либо армейскому руководству придется взять кредит в обычном банке. А там недалеко и до банкротства швейцарских вооруженных сил.

2010-07-22T12:13:00.001+09:00

Американские ученые советуют людям, регулярно видящим цветные сновидения, задуматься о своем здоровье.

Ученые из университета Техаса (США) считают, что люди, видящие цветные сны - потенциальные пациенты психиатрических клиник. Это свидетельствует об их психическом нездоровье. Медики провели исследование добровольцев в возрасте 25-47.

Их разделили на 3 группы: больные шизофренией, имеющие наследственные признаки шизофрении и психически здоровые люди. Эксперимент показал, что цветные сны видят в основном люди первых двух групп. Абсолютно здоровым людям снятся черно-белые сны, сообщает Врач.tv.

2010-07-22T12:10:00.001+09:00

Журнал Forbes ненадолго отвлёкся от миллиардеров и составил список стран, национальная кухня которых может служить эталоном здорового питания.

В своей работе эксперты издания опирались на данные статистики, в частности на среднюю продолжительность жизни и количество страдающих ожирением.

Самой здоровой признана японская кухня. Выяснилось, что при среднем сроке жизни 82 года в Стране восходящего солнца самая маленькая доля ожиревших граждан - всего 1,5%. По мнению авторов рейтинга, всё дело в гастрономических пристрастиях местных жителей, которые почти не едят мяса, зато их рацион богат растительной и морской пищей. Набольшей популярностью здесь пользуются рыбные и соевые блюда, капуста всех видов - от листовой до брокколи. К тому же у японцев не принято наедаться до отвала - они всегда выходят из-за стола слегка голодными.

На втором месте оказалась кухня Сингапура, где при той же продолжительности жизни проблемы с избыточным весом имеют 1,8% людей. Основу питания здесь составляет рис, дополненный большим количеством рыбы и морепродуктов, а также овощами и фруктами. Китайская кухня замыкает тройку призёров - за счёт того, что две трети блюд готовятся из овощей, фруктов, бобовых или цельных зерновых, приправленных травами, кореньями, имбирём и чесноком. Несмотря на увлечение жареным, китайцы живут в среднем 73 года и почти не страдают ожирением (сверх меры упитанными считаются всего 1,8% жителей Поднебесной).

Среди европейских стран лидером здорового питания стала Швеция, хотя фруктов и овощей здесь едят немного. Однако качественные молочные продукты в сочетании с чёрным хлебом, рыбой и ягодами позволяют среднестатистическому шведу доживать до 81 года. Зато лишние килограммы здесь имеет 11% населения.

Комментарий

Лидия ИОНОВА, диетолог, основатель сети медицинских диетологических центров "Клиники доктора Ионовой":

- Трудно не согласиться с составителями этого рейтинга: японские кулинарные традиции действительно отвечают главным принципам здорового питания. Однако стоит отметить, что средняя продолжительность жизни в стране зависит не только от того, чем питаются её жители, но и от целого ряда других социально-экономических факторов, прежде всего от условий и характера труда, уровня материальной обеспеченности и жилищных условий, культурного уровня и образа жизни в широком смысле, а также уровня медицинского обслуживания. Например, в той же Швеции, которая оказалась в списке на четвёртом месте, доля государственных расходов на социальное обеспечение граждан превышает 40% величины национального ВВП. Кроме того, немаловажную роль играют и психологические факторы, в частности умение справляться со стрессом, что как раз более характерно для восточных народов, занявших верхние строчки рейтинга.

2010-07-22T12:04:00.001+09:00

Жара из Москвы и области уходить не собирается. Сегодня 32 градуса, в Подмосковье 34, легкие облака, но без дождей, и слабый ветер, так что день будет довольно душным.
Зной не отступает и в других регионах России. В Якутии плюс 35. Только к выходным там обещают грозы и похолодание. В Иркутской области дожди уже идут, но по-прежнему жарко 28.

А над Южной Америкой, где сейчас самая середина зимы, навис ледяной фронт. Пришел он из Антарктиды. От Парагвая до Аргентины последствия близки к катастрофическим: сотни погибших от переохлаждения, многочисленные аварии, гололед и снежные заносы на дорогах. Материальный ущерб на миллионы долларов.

И в том, и в другом случае виной всему, как ни странно, глобальное потепление, рассказали Вестям.Ru в Центре погоды ФОБОС.

Явление это не выдуманное, хотя до последнего времени и считалось, что климатические изменения - миф, придуманный политиками и учеными. В последний месяц климат как будто "перевернулся". И дело здесь не столько в крупной положительной аномалии температуры на Европейской территории России. Это хоть и значительный, но все же частный эпизод в атмосфере.

"Глобальное потепление следует оценивать на больших пространствах и больших временных интервалах, накладывать его на 30-летний ряд наблюдений и смотреть за климатическим трендом, пояснил ведущий специалист Леонид Старков. Однако большая продолжительность аномалии, значительный охват территории и высокая интенсивность волн тепла говорят о глобальности повышения температуры".

В этой связи наглядным примером является мониторинг температуры поверхности Северного полушария и температуры воздуха Северного полушария, проведенный американскими и российскими учеными. Так, с апреля наблюдается самая высокая температура в истории наблюдений. То есть апрель, май и июнь стали самыми теплыми на полушарии. По всей видимости, такая же участь ждет и июль. И если бы не аномально холодное начало года, то, судя по всему, и все полугодие стало бы самым теплым в истории наблюдений.

"При этом следует иметь в виду, что в рамках глобального потепления в отдельных регионах могут наблюдаться продолжительные периоды с серьезными отрицательными аномалиями температуры, отметил Старков. - Подобное наблюдалось, например, в России прошлой зимой. Собственно, по этой же причине аномально холодная погода отмечается сейчас и в Южной Америке".

И еще один важный аспект. По словам специалистов, глобальное потепление приводит к изменению режима осадков. Как правило, происходит расширение и смещение к северу засушливых зон, а там, где осадки продолжают выпадать, они становятся более интенсивными. Увеличивается количество опасных явлений: ливни, град, шквалистый ветер, наводнения. "Все это в полной мере мы можем наблюдать на примере этого лета", подытожил Леонид Старков.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4143184

2010-07-20T12:31:00.001+09:00

В первом полугодии 2009 года в России родилось почти 790 тысяч детей

В России продолжает стабильно расти рождаемость. Причем положительная демографическая динамика отмечается во всех без исключения федеральных округах. Такие выводы сделали в Фонде социального страхования РФ, подведя оперативные итоги программы родовых сертификатов в первом полугодии 2009 года.

По оперативным данным поисково-мониторинговой системы Фонда, в первом полугодии 2009 года у женщин, воспользовавшихся родовыми сертификатами, родилось 788,4 тысячи детей. Это почти на 26 тысяч, или на 4%, больше новорожденных, чем за тот же период прошлого года. Среди новорожденных 408,2 тысячи мальчиков и более 380 тысяч девочек. Средний рост малышей - 51,91 см, а средний вес - 3,36 кг.

"В течение всего года на основании родовых сертификатов мы отслеживаем ситуацию с рождаемостью, и я рад констатировать, что российские семьи, несмотря на все объективные трудности, охотно обзаводятся детьми, - отметил председатель Фонда социального страхования РФ Сергей Калашников. - В демографических успехах последних лет важнейшую роль сыграла усиленная поддержка материнства и детства со стороны государства".

По уровню рождаемости в этом году лидируют Центральный федеральный округ, где родилось 174,6 тысячи малышей, Приволжский федеральный округ - 168,9 тысячи и Южный федеральный округ - 142,6 тысячи. Меньше всего детишек родилось в Дальневосточном федеральном округе - 37,7 тысячи. В процентном отношении наиболее высокая рождаемость в первом полугодии 2009 года отмечается в Центральном и Северо-Западном (+ 5,8%) федеральных округах, а также Уральском федеральном округе (+ 4,9%). Максимальный "прирост" населения в этом году зафиксирован в марте, за который родилось 137,2 тысячи детей, или на 9% больше, чем в марте 2008 года.

Продолжает укрепляться и тенденция к увеличению числа детей в семьях, отметили в ФСС. В первом полугодии 2009 года число родившихся вторых и последующих детей составило 355,5 тысячи, что на 5,5% выше показателя того же периода прошлого года. При этом доля первенцев из всех новорожденных в первом полугодии 2009 года - 54,9%, доля вторых и последующих детей - 45,1%, тогда как за первые шесть месяцев 2008 года - 55,8% и 44,2%, соответственно.

В ведомстве отметили, что стало больше рождаться двойняшек и тройняшек. По итогам первого полугодия 2009 года родилось 6,6 тысячи двоен (за 6 месяцев 2008 года - 6,1 тысячи) и 102 тройни (за 6 месяцев 2008 года - 96). У трех женщин (из Москвы и Приморского края) родились сразу четыре ребенка. Такие роды приняли Городская больница 8 УЗ САО КЗ г. Москва, а также две приморские больницы - Городской родильный дом и ПККБ 1.

По программе родовых сертификатов в лечебно-профилактические учреждения страны Фонд социального страхования РФ перечислил с начала года 8,2 миллиарда рублей.

АМИ-ТАСС, 21 июля

В первом полугодии продовольствие в России дорожало в 23 раза быстрее, чем в Европе

Росстат подготовил информацию об индексах потребительских цен в России и зарубежных странах в июне 2009 года на основе публикаций Евростата, национальных статистических служб, передает агентство "Финмаркет".

В России цены на товары и услуги увеличились за 6 месяцев на 7,4%. В Европейском союзе инфляция к концу июня по отношению к декабрю 2008 года составила 1%.

Самая большая инфляция за полугодие зафиксирована в Венгрии (4,6%), в Польше (3,5%), в Румынии (3,1%). Помимо России, из стран, не входящих в ЕС, наибольший рост потребительских цен отмечен на Украине (8,6%) и в Белоруссии (7,3%).
Что касается июня, то в России за последний месяц первого полугодия прирост цен на товары и услуги составил 0,6%, а по странам Европейского союза они снизились в среднем на 0,2%. Снижение потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем наблюдалось в Латвии, Нидерландах, Литве, Эстонии, Австрии, Бельгии, Греции, на Мальте, в Республике Корея (на 0,1-0,5%), по сравнению с декабрем 2008 года - в Эстонии, Ирландии, Бельгии (на 0,1-2,2%).

В июне в большинстве стран Европейского союза продолжалось снижение потребительских цен на продукты питания. Прирост цен на продовольствие по сравнению с предыдущим месяцем был отмечен только в Германии, Дании, Финляндии и Люксембурге - 0,1-0,4%.

За I полугодие 2009 года цены на продукты питания заметно снизились в Эстонии, Португалии, Ирландии, Испании, Болгарии, Словакии, Латвии, Австрии, Литве - на 1,3-4,9%. В то же время в Венгрии и Польше потребительские цены на продукты по сравнению с концом 2008 года стали существенно выше - на 9,6% и 5,0%, соответственно.
В России в июне продукты питания подорожали на 0,5% (в странах ЕС в среднем подешевели на 0,4%), а с начала года - на 6,9% (в странах ЕС подорожали на 0,3%).

Newsru.com, 24 июля

Разрыв в доходах между богатыми и бедными не увеличился впервые за последние пять лет

Как следует из данных Росстата, тенденция дифференциации населения по доходам переломилась за счет снижения заработков высокодоходной группы. Однако, по мнению экспертов, это явление временное, и в конце года стоит ожидать увеличения разницы доходов между двумя этими группами, пишет "Коммерсант".

Согласно данным статведомства за первое полугодие 2009 года, соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами осталось на уровне января-июня 2008 года и составило 15,8 раза. Предыдущие годы прошли под лозунгом "Экономический рост в пользу богатых" - разрыв между богатыми и бедными стабильно увеличивался. Согласно данным Росстата, в первом полугодии 2005 года коэффициент составлял 14,5, в 2006 году - 14,9, в 2007 году - уже 15,4, год назад - 15,8.

Стабилизацию разрыва между богатыми и бедными директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков объясняет снижением доходов обеспеченных групп населения. "Кризис существенно ударил по высокооплачиваемым сотрудникам, топ-менеджерам, за счет снижения бонусов и дивидендов", - говорит он.

При этом эксперт отмечает, что на статистику сильно влияют данные доходов сверхбогатых. Согласно данным Росстата за январь-июнь 2009 года, на долю 10% населения самой высокодоходной группы приходилось 30,4% общего объема денежных доходов (в первом полугодии 2008 года - 30,5%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения, как и год назад, - 1,9%.

В мониторинге Минэкономики отмечается, что дифференциация населения по уровню доходов остается на уровне прошлого года "во многом благодаря тому, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию, государство выполняет свои обязательства по увеличению оплаты труда, пенсий, пособий, соцподдержке отдельных групп населения".
Эксперты не решаются предсказать разрыв в доходах в конце года, отмечая, что в конце 2008 года он увеличился до 16,9 раза.

Newsru.com, 31 июля

В России самый большой показатель смертности в ДТП в Европе

С начала года погибли более 10 тысяч человек. Об этом сообщил глава МВД России Рашид Нургалиев. "За 6 месяцев этого года в России произошло свыше 84 тысяч ДТП, в которых погибли более 10 тысяч человек и свыше 106 тысяч получили травмы", - сказал он.

Министр констатировал, что сложной остается обстановка и с детским травматизмом. Как передает ИТАР-ТАСС, с начала года погиб 341 ребенок и почти 9 тысяч были ранены. "Это страшные и невосполнимые потери, которые несет наше общество", - заметил Нургалиев. "Мы констатировали, что ежегодно увеличивается количество транспортных средств. В прошлом году прирост автопарка составил 2,5 миллиона. И с каждым годом эта цифра будет возрастать. В нашей стране самый большой показатель смертности в ДТП в расчете на 100 тысяч населения из всех стран Европейского сообщества", - подчеркнул глава МВД.

Он напомнил, что сейчас проводится федеральная целевая программа "Безопасность дорожного движения". "Мы достигли определенных результатов. В целом, аварийность на дорогах, как и гибель людей, сокращается. Уровень аварийности далеко не такой, как был до 2006 года", - сообщил Нургалиев. Тогда ежегодно погибали 35 тысяч человек в возрасте 26-42 лет. А ущерб, наносимый государству, составлял порядка 2,6% ВВП. "Поэтому, реально оценивая ситуацию, мы должны создать такие условия, чтобы человек чувствовал себя защищенным. Надо сделать так, чтобы автомобиль был в надежных руках человека, уважающего и себя, и других", - заключил он.

По словам министра, основные причины трагедии на дорогах - нарушение ПДД, а порой и преступная халатность.

Newsru.com, 29 июля

Россияне стали толерантнее относиться ко всем народам

При этом число симпатизирующих народам Средней Азии выросло в четыре раза, говорится в исследовании, проведенном центром ВЦИОМ. В опросе, проведенном в конце июля, участвовали 1600 человек в 42 регионах России. Всем респондентам задавали вопрос: "К представителям каких национальностей вы относитесь с наибольшей симпатией, а каким - с неприязнью?".

Согласно результатам опроса, лучше всего россияне относятся к самим себе, а также украинцам (11 процентов против 8 в 2006 году), белорусам (13 процентов против 7 в 2006 году) и представителям славянских народов в целом (31 процент против 34). Следующие в списке - жители Западной Европы. В симпатии к ним признались 7 процентов опрошенных - в два раза больше, чем три года назад. Но заметнее всего - в четыре раза - улучшилось отношение россиян к выходцам из Средней Азии. В симпатии к таджикам, узбекам и казахам признались 4 процента опрошенных, против 1 процента в 2006 году.

На вторую часть вопроса - об антипатиях - 55 процентов опрошенных (по сравнению с 41 процентом в 2006 году и 34 процентами в 2003) ответили отрицательно, заявив об отсутствии неприязни к представителям какой-либо национальности. С другой стороны, в "антирейтинге", как и прежде, лидируют представители народов Кавказа - 29 процентов опрошенных (как и в предыдущем исследовании) заявили о своей нелюбви к адыгам, армянам, азербайджанцам, грузинам, кабардинцам и так далее. Значительно (в три раза - с одного до трех процентов) выросло число тех, кто не любит американцев. И появились те, кто негативно относится к англичанам, немцам, французам и другим жителям Западной Европы (в 2006 году никто не признался в антипатии к ним, а сейчас - два процента опрошенных). Помимо указанных национальностей, в первых строчках "антирейтинга" фигурируют цыгане (4 процента), китайцы, украинцы и прибалты - по 3 процента.

Lenta.ru, 3 августа

2010-07-20T12:21:00.001+09:00

Статистика самоубийств в России
Holy De@th

Согласно статистике в России ежегодно совершается около 55 тысяч самоубийств.

Согласно статистике в России ежегодно совершается около 55 тысяч самоубийств. Первое место занимает самоповешение, второе - отравление, причем по нему женщины обгоняют мужчин. Далее следует применение холодного оружия, падение с высоты, применение огнестрельного оружия (в основном у мужчин) и утопление (у женщин).

Количество самоубийств в России растет ежегодно примерно на тысячу человек. Из каждых 100 тысяч населения ежегодно по своей воле уходят из жизни около 40 человек. Это даже больше, чем гибнет от рук убийц - около 30 человек на 100 тысяч.
Кстати, по данным Всемирной организации здравоохранения ООН, 20 самоубийств в год на 100 тысяч считается критическим порогом. До революции в императорской России было 2, 7 самоубийства на 100 тысяч человек в год, и Россия была на одном из последних мест в мире. За годы правления Советской власти Россия по количеству самоубийств догнала Европу. За последние 15 лет перегнала ее и в 2004 году заняла второе место в мире после Литвы.
Среди самоубийц преобладают мужчины, в 2004 году их было в 5 раз больше женщин, причем пик самоубийств приходится на 40-59 лет. Социологи выделили два основных типа самоубийц. Первый - это пьющий, разведенный, одинокий и, возможно, судимый мужчина. Второй - семейная женщина старше 60 лет, часто нездоровая, неработающая. Состоящие в браке люди кончают с собой значительно реже, а вдовые - в три раза чаще, чем семейные.

С 1995 по 2003 год в России покончили с собой около 500 тысяч человек. А если верить статистике, что из 20 попыток самоубийства только одна приводит к смерти, то получается, что за последние годы 10 млн. человек пытались наложить на себя руки.

Самое массовое самоубийство произошло 18 ноября 1978 года, когда в Джонстауне (Гайана) покончили с собой более 900 последователей руководителя культа "Народный храм" Джима Джонса. Этот случай признали самым массовым религиозным самоубийством прошлого века.

В России вспышка самоубийств на религиозной почве наблюдалась в 1999 году в станице Старо-Величковской Краснодарского края - в течение года там 14 подростков свели счеты с жизнью. При этом в станице живет всего 15 тысяч человек, и прежде было 1-2 случая самоубийства в год. Оказалось, что эта станица два года была подвержена активному воздействию секты "Свидетели Иеговы". Все 14 самоубийц имели контакты с сектой.

Массовые самоубийства зафиксированы не только на религиозной почве, но и политики. К примеру, в первые шесть месяцев 2003 года в Китае свели счеты с жизнью более 1250 функционеров Коммунистической партии. Ученые признали, что небывало высокий уровень смертности среди членов китайской Компартии и чиновников стал прямым следствием кампании по борьбе с коррупцией, объявленной новым президентом Китая Ху Цзиньтао после прихода к власти.
Теги: самоубийство, статистика

2010-07-20T12:00:00.001+09:00

Один из самых жарких летних сезонов в истории России принес стране череду пожаров, гибель значительной части урожая и множество смертей от утопления.

В связи с установлением температуры выше 30 градусов по Цельсию, в 16 регионах России было объявлено чрезвычайное положение. Тем временем российская метеорологическая служба предсказывает дальнейшее повышение температуры до 37 градусов.

В этом году зафиксирована также самая суровая за последние 130 лет засуха, погубившая около 1/5 части урожая.

Многие россияне пытаются спастись от жары в реках и озерах, что привело к увеличению числа случаев утопления.

По данным Министерства чрезвычайных ситуаций, на прошлой неделе утонуло более 200 граждан России, всего же с тех пор, как установилась жаркая погода, погибло более 1000 человек.

Засушливая погода также вызвала череду лесных пожаров. Ранее на этой неделе власти Нижнего Новгорода запретили жителям ходить в леса на территории области.

Глава Министерства здравоохранения РФ рекомендовал работодателям принять меры, которые помогут служащим легче перенести жару, а также организовать перерывы на время самых жарких часов.

Страдают от жары и животные в Московском зоопарке. По словам сотрудницы зоопарка Наталии Истратовой, жаркая погода на этой неделе плохо влияет на самочувствие многих животных.

2010-07-20T11:57:00.001+09:00

Армия США обнародовала новые статистические данные, согласно которым в июне 2010 года было зафиксировано рекордное количество самоубийств.

В четверг 15 июля представители вооруженных сил сообщили, что в прошлом месяце 32 военных, как предполагается, покончили с собой, причем 21 из них был на действительной службе, а 11 находились в резерве или служили в Национальной гвардии.

Сообщается также, что за первые 6 месяцев прошлого года покончили с собой 88 действительных военнослужащих. За последние же полгода среди лиц, находящихся на действительной службе, было зафиксировано 80 случаев суицида.

Также в четверг командование Армии США выпустило видеоролик, посвященный проблеме суицида. Его героями являются солдаты, которые испытывали желание покончить с жизнью.

В прошлом году группа экспертов сообщила, что психика военнослужащих подвергается огромному давлению в связи с часто поступающими приказами о переводе в Ирак и Афганистан. По данным исследования, проведенного в 2007 году, наиболее распространенными причинами самоубийств являются проблемы в личной жизни, юридические и финансовые трудности, а также стресс на работе.

2010-07-20T11:44:00.001+09:00

Новейший авианосец "Джордж Буш" российские ВВС могли уничтожить еще в 2000-м году
Американцы называют свой корабль "неуязвимым", однако у нашей авиации уже есть опыт удачных атак на совершенно идентичные ему суда

10 января в США спущен на воду новейший авианосец "Джордж Герберт Уокер Буш", названный в честь 41-го президента этой страны, служившего в годы Второй мировой войны летчиком в американских ВМС. Впрочем, кораблю еще предстоит достройка. Пока передвигаться по морской глади он способен только с помощью буксиров.

Торжественная церемония ввода в строй этого корабля, строительство которого обошлось в 6,2 млрд долларов, состоялась на военно-морской базе в Норфолке. В ней приняли участие уходящий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший, его отец, их супруги Лора и Барбара и другие родственники. А также вице-президент США Ричард Чейни, госсекретарь Кондолиза Райс, шеф Пентагона Роберт Гейтс, председатель Комитета начальников штабов американских вооруженных сил адмирал Майкл Маллен и многие иные высокопоставленные официальные лица. В общей сложности по случаю спуска авианосца на воду на базе в Норфолке собралось около 20 тысяч приглашенных, что свидетельствует о большом значении, которое придает американская элита развитию ударных наступательных вооружений.

Авианосец "Джордж Буш" стал десятым по счету и последним кораблем класса "Нимиц". Его водоизмещение составляет 97 тысяч тонн. В команду корабля, оснащенного двумя ядерными силовыми установками, входит почти шесть тысяч человек.

Предполагается, что авианосец, вошедший в состав Атлантического флота, прослужит около 50 лет. Размещается на нем около 90 боевых самолетов. Первое судно класса "Нимиц" было спущено на воду в 1972 году.

Авианосцы типа "Нимиц" являются самыми большими военными судами в мире: длина 333 метра, ширина полётной палубы 76,8 78,4 метра, скорость до 30 узлов (около 56 км/ч). Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год.

Американское военное командование утверждает, что авианосцы типа "Нимиц" являются совершенно неуязвимыми. Однако российская авиация доказала, что это совершенно не так, условно поразив аналогичный корабль, когда "Джордж Буш" только еще закладывался на стапеле(об этом факте американцы предпочитают умалчивать). Инцидент произошел во время американо-японских учений в Японском море: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США "Китти Хок" и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию или своевременно предпринять иные контрмеры. На военном языке это означает "условное уничтожение авианосца".

Как рассказали корреспонденту "СП" в Главном штабе ВВС, разведуправлению штаба Тихоокеанского флота стало известно, что США и Япония планируют провести совместные учения в октябре-ноябре 2000 года в Японском море. К участию в них привлекалось около трех десятков кораблей ВМС Японии и 7-го флота США во главе с авианосцем "Китти Хок". Тихоокеанцы совместно с командованием Дальневосточной армии ВВС и ПВО разработали детальный план условного уничтожения авианосца. Для того чтобы ограничить американцам возможности контрманевра, было решено "атаковать" "Китти Хок" во время его дозаправки танкерами в море.

17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так.

Самолет-разведчик Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К "Китти Хок" на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами.

В Главном штабе ВВС рассказали и другую историю, которая также напрочь разбивает пропагандистскую легенду об "убогости" российского оружия и превосходстве американского.

Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли, где базируются лучшие истребители США F-15. После взаимного знакомства наши летчики предложили провести учебный бой. Американцы заосторожничали. Устраивать дуэль над аэродромом на виду у журналистов им, видимо, показалось делом рискованным. Вызов был принят, но с условием, что бой состоится над Атлантическим океаном - в 200 километрах от берега. Схему учебного боя выработали достаточно простую. Для начала Су-27 должен был удержаться "на хвосте" у F-15. Затем самолетам предстояло поменяться местами. Американский самолет сразу же на полном форсаже попытался оторваться от нашего истребителя. Но не тут-то было. На минимальном форсаже Су-27 легко "достал" американца.Поменялись местами. Су-27 сразу же ушел от F-15 в развороте с набором высоты. Сделав несколько маневров, он пристроился американцу в хвост. Пилот F-15 потерял наш истребитель из виду. Он беспомощно обратился по радио к летчику самолета-наблюдателя: "Где "Фленкер"?" (по классификации НАТО - кодовое название Су-27). "Он за тобой", - был ответ.

Все попытки американского аса оторваться кончились неудачей. Наш пилот надежно держал его в зенитно-ракетном прицеле.

Кстати, наши и американские самолеты встречались не только в учебных боях. В реальных боевых схватках советские и американские сверхзвуковые истребители впервые столкнулись во Вьетнаме. В 1972 году, когда напряженность сражений достигла максимального накала, в воздушных поединках было сбито 79 американских самолетов и 47 наших МИГов. И до этого соотношение потерь составляло 3,5:1 в пользу краснозвездных "ястребков".

Следующее столкновение - в долине Бекаа. Летом 1982 года новейшим американским самолетам четвертого поколения (F-15 A и F-16 A) противостояли значительно более старые МИГ-21, МИГ-23МФ, МИГ-23МС. С 6 по 11 июня ВВС Израиля потеряли 50 самолетов и 8 дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. Сирийская же авиация понесла потери в количестве 67 самолетов. Соотношение 1:1,3 в пользу Израиля. Но когда зимой 1982 года воздушные бои в небе возобновились, сирийские ВВС пополнились новыми истребителями МИГ-23 МЛ, которые уничтожили три F-15 A и один F-4 "Фантом". Сами потерь не имели.

Но вернемся к атаке авианосца "Китти Хок". Ради чего наши военные провели эту операцию? "Проба сил" - нормальное стремление армии уважающей себя страны в мирное время. Это способствует оценке своих возможностей, выявлению сильных и слабых мест. Еще 10-15 лет подобные соприкосновения с боевыми силами НАТО были для наших военных делом обыденным. Но реформы загнали флот в базы, а авиацию - на аэродромы. Сейчас Российские вооруженные силы начали оживать, и их пока единичные успешные акции приковывают пристальное внимание мировой прессы.

Впрочем, если бы наши военные не предали огласке операцию в Японском море, то о ней мало бы кто узнал. Ведь, скажем, американцы сумели настоять на замалчивании результатов поединка между Су-27 и F-15 в районе Лэнгли. Почему? Все просто. Нашему другу Америке совершенно не выгодно, чтобы кто-то знал: Су-27 - лучший истребитель на данный момент. Хотя затраты на его производство значительно меньше, нежели на F-15. Широкий выход "сушки" на мировой рынок существенно подрывает там позиции США.

И это касается не только самолетов. Информационное блокирование успехов нашей военной техники идет постоянно. Об атаке в Японском море наши военные вспомнили только в ответ на самоуверенные заявления представителей военного командования США о неуязвимости авианосцев типа "Нимиц". Американцы этот факт до сих пор замалчивают.

Тем не менее, российское руководство должно самым серьезным образом отреагировать на пополнение ударных наступательных сил США такой мощной боевой единицей. На этом фоне обвальное сокращение наших Вооруженных сил выглядит по меньшей мере неадекватным поведением.

2010-07-20T09:07:00.001+09:00

Проект Taranis - детище оборонной корпорации BAE Systems, и удостоен высочайших похвал от руководства британской армии. Министр обороны Джеральд Ховарт (Gerald Howarth), представляя прототип беспилотника публике, назвал его "истинно новаторским" и "демонстрацией всего лучшего, что только есть в наших технологиях".

В чем же новаторство? Ведь БПЛА уже очень активно используются военно-воздушными силами развитых стран. Дело в том, что все они пока подходят лишь для случаев, когда господство в воздухе уже завоевано. Дроны неспособны активно и быстро маневрировать, вступать в противоборство с силами ПВО и истребительной авиацией противника. Taranis должен изменить эту ситуацию.

В своем окончательном виде Taranis должен стать боевым беспилотником, способным проникать глубоко в оборону противника, атакуя его уязвимые места. Отсутствие пилота позволит ему маневрировать с перегрузками, которые могли бы убить живого человека. Пока это - узкое место современных самолетов, ведь даже в специальном костюме тренированный летчик теряет сознание при 8-9 G. Taranis сохранит ясную голову и при более жестких перегрузках. Как говорится в пресс-релизе BAE Systems, он будет оснащен "полностью интегрированной автономной системой принятия решений".

Заодно упомянем, что уже в современном своем облике он реализован с использованием стелс-технологий, практически целиком из композитных материалов, и оснащен двигателем Rolls-Royce Adour 951. На фотографиях также видно трехопорное складывающееся шасси. Сверхзвуковой скорости он достигать не сможет, но будет приближаться вплотную к ней. На работу по проекту уже потрачено 3 млн человеко-часов и более 140 млн фунтов, и хотя пока имеется лишь прототип, первые летные тесты назначены на будущий год.

Взгляните также на рейтинг современных БПЛА: "Самые беспилотные".

2010-07-20T09:02:00.001+09:00

На всем протяжении послевоенной истории СССР непрерывно пытался найти дешевое "противоядие" для борьбы с королями океанов - американскими атомными авианосцами. Советские "асимметричные" решения предусматривали то подводные лодки со сверхскоростными ракетными торпедами или крылатыми ракетами, то атомные ракетные крейсеры с гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, то сверхзвуковые бомбардировщики с интеллектуальными ракетами

К концу 1950-х стало понятно, что СССР не может адекватно противостоять США ни по стратегической авиации, ни в области военно-морского флота. Частично это можно было компенсировать развертыванием межконтинентальных баллистических ракет, чем, собственно, и занялся Советский Союз. Однако примерно в это же время на вооружение США начали поступать первые атомные подводные ракетоносцы, способные поражать цели на дальности до 2200 км. Эффективно бороться с ними СССР был не в состоянии - места патрулирования подлодок сверху прикрывали американские авианосцы. Пробить оборону авианосного соединения советский ВМФ не мог ни с воздуха, ни с воды, ни из-под воды. Единственным способом уничтожить американский авианосец было применение по нему сверхскоростной ракеты со специальной боевой частью, иначе говоря, ядерным зарядом. Только вот попасть в авианосец баллистическая ракета не могла - цель не стояла на месте. Существующие же самолеты, корабли и подводные лодки были не способны не то что приблизиться на расстояние выстрела, но даже обнаружить цель. Наиболее реальным способом борьбы с авианосцами советскому командованию виделось создание авиационного ударного комплекса. Он должен был состоять из сверхскоростного самолета, который мог бы обнаружить в заданном районе авианосное соединение, и гиперзвуковой ракеты, способной на скорости, в 4-5 раз превышающей скорость звука, пробить мощную систему ПВО авианосца и поразить его ядерным зарядом.

Максимальная дальность поражения морских зенитных ракетных комплексов того времени составляла 160 км, высота - 30 км, а скорость поражаемой цели - 775 м/с. Это означало, что самолеты были доступны для удара на высотах до 25 км и скоростях до 2650 км/ч.

Ни один из разрабатывавшихся в конце 1950-х годов в СССР сверхзвуковых стратегических ударных самолетов под эти параметры не подходил. Проект 135 КБ Туполева и самолет М-52 КБ Мясищева были выполнены в основном из алюминиевых сплавов и рассчитаны на максимальные скорости 2000-2500 км/ч. Правда, в КБ Мясищева разрабатывали и другой стратегический бомбардировщик из сплавов титана и легированных сталей - М-56. Самолет был способен выдерживать кинетический нагрев обшивки до 3000С и развивать скорость свыше 3000 км/ч. Однако изначально он был спроектирован как стратегический бомбардировщик, рассчитанный на боевую нагрузку в 9 т, и имел чрезмерную взлетную массу около 230 т.

Сотка

Охотник на авианосцев должен был иметь взлетную массу около 100 т, крейсерскую скорость полета 3000 км/ч и потолок в 24 км. При подлете к цели самолета на такой скорости и высоте радиолокационные станции американцев не успевали навести на него зенитную ракету. Поразить перспективный ударный самолет в заднюю полусферу не могли ни истребители-перехватчики, ни зенитные ракеты.

Новый самолет должен был иметь дальность полета 6000-8000 км и нести не менее двух крылатых ракет с радиусом действия 400-600 км - это позволяло бы ему не входить в зону досягаемости средств ПВО. Ракета сама по себе должна была стать уникальным изделием - развивать скорость, в семь раз превосходящую скорость звука, автономно выходить на цель и атаковать ее.

Госкомитет по авиационной технике предложил участвовать в конкурсе на такой самолет конструкторским бюро Туполева, Сухого и Яковлева - Микояна решили не трогать, так как его бюро было перегружено работами по будущему МиГ-25. Подразумевалось, что конкурс выиграет "бомбардировочное" КБ Туполева, и "истребительные" КБ были привлечены для видимости конкуренции. Тем более что у Туполева был в разработке "проект 135" - оставалось лишь увеличить его скорость до требуемых 3000 км/ч. Вопреки ожиданию, "истребительные" КБ с энтузиазмом взялись за непрофильную тему. В КБ Сухого проект возглавил Олег Самойлович. Была выбрана компоновка по схеме "утка" с передним горизонтальным оперением и изолированными мотогондолами, воздухозаборники которых выступали за переднюю кромку крыла. По первоначальным расчетам взлетная масса равнялась 102 т, откуда и пошло неофициальное название проекта "изделие 100" или просто "сотка".

Крах патриарха

В июле 1961 года состоялся научно-технический совет, на котором подводились итоги конкурса. Первым докладывало ОКБ Туполева. "Проект 135" подвергся полному разгрому: самолет оказался слишком тяжелым (взлетная масса 190 т) и не проходил по скоростным показателям - крейсерская скорость 2500 км/ч вместо требуемых 3000 км/ч. Система защиты Туполева была выстроена с точки зрения экономии государственных средств: выгоднее строить один тип универсального, тем более уже разработанного самолета - "изделие 135". Он мог решать как стратегические задачи, в том числе нанесение ядерных ударов по территории США, так и задачи дальней морской авиации.

Вторым о своем "проекте Як-35" докладывал Александр Яковлев. Самолет внешне напоминал американский B-58 Hustler и мясищевский М-52, имел взлетную массу 84 т, крейсерскую скорость 3300 км/ч. В конце Яковлев сделал выпад в сторону патриарха бомбардировочной авиации: "Андрей Николаевич предлагает остаться на алюминии. Это означает регресс в авиационной технике. Мы ничего нового не делаем, а нам надо продвигаться вперед и осваивать новые материалы - титан, сталь. КБ Туполева просто тормозит прогресс авиации!" Туполев вскочил и закричал: "Мальчишка, что ты понимаешь в стали? Я стальными самолетами занимался, когда ты под стол ходил! Ты страну хочешь разорить?" Яковлев промолчал.

Затем свой проект самолета Т-4 ("изделие 100") представил Павел Сухой. Машина, как и Як-35, соответствовала требованиям ВВС. Окончательные выводы решили делать после очередного заседания совета в сентябре 1961 года. Андрей Туполев в экстренном порядке дал команду готовить к конкурсу самолет "125", разрабатываемый для замены Ту-22. Но и "125-ка" изначально создавалась под другие ТТХ и скорость до 2500 км/ч. Времени переделать ее под 3000 км/ч у Туполева не было. Поэтому на втором научно-техническом совете "проект 125" не прошел ровно по тем же причинам, по которым забраковали 135-й. Победителем был объявлен проект Сухого. Через некоторое время в ОКБ Сухого приехал председатель госкомиссии по авиационной технике Петр Дементьев и напрямую попросил Павла Осиповича отказаться от проекта в пользу Туполева и передать ему все материалы: "Эта тема принадлежит Туполеву". "Извините, - ответил Сухой, - но конкурс выиграл я, а не Андрей Николаевич. Поэтому я не откажусь от темы". Через некоторое время Сухому позвонил сам Туполев: "Паша, ты умеешь делать хорошие истребители, но бомбардировщики - нет. Эта тема моя, откажись". "Именно потому, что я умею делать хорошие истребители, я сделаю хороший бомбардировщик", - отрезал
Сухой. Такое упрямство не добавило конструктору друзей в отрасли.

Двигатели

Столь уникальный самолет требовал не менее уникальных двигателей, которые могли бы работать в невиданных ранее условиях высоких температур, разреженного воздуха и на нетрадиционном топливе. Изначально на Т-4 предполагалась установка трех разных типов двигателей, но в итоге остановились на одном - РД36-41, разработку которого вело рыбинское ОКБ-36 (ныне НПО "Сатурн"). Двигатель был дальним родственником мощнейшего бесфорсажного советского двигателя 1950-х годов ВД-7, которым, в частности, оснащались мясищевские бомбардировщики 3М. Двигатель самолета получил одновальный 11-ступенчатый компрессор, форсажную камеру и двухступенчатую турбину с воздушным охлаждением лопаток первой ступени, что позволило увеличить температуру газа перед турбиной до 950К. На создание РД36-41 ушло в общей сложности около десяти лет, и на его базе были созданы другие, не менее уникальные двигатели: РД36-51А стояли на пассажирском Ту-144Д, РД36-51В - на сверхвысотном разведчике М-17 "Стратосфера", РД36-35 применялись при испытаниях орбитального самолета "Спираль".

Ракеты

Не менее важным, чем сам самолет, было его основное вооружение - гиперзвуковая ракета Х-33, разработка которой также начиналась в КБ Сухого, но была позже передана в Дубнинский филиал ОКБ-155 (ныне МКБ "Радуга"). Ракета должна была автономно идти к цели по аэробаллистической траектории на высоте более 30 км при скорости, в 6,5-7 раз превышающей скорость звука. После выхода в район цели она сама находила авианосный ордер, вычисляла в нем авианосец и атаковала его. Это была беспрецедентная на то время задача - для ее выполнения на борту Х-33 устанавливались собственная радиолокационная станция и инерциальная навигационная система, в состав которой впервые входили цифровые вычислительные машины. По сложности система управления ракетой не уступала самолетной.

Вверх тормашками

Много нового было и в кабине Т-4. Впервые в стране для нее был разработан индикатор навигационно-тактической обстановки, где на телевизионном экране данные бортовых радаров накладывались на электронное изображение микрофильмированных карт, охватывающих поверхность почти всего земного шара.

При проектировании самолета конструкторы постоянно сталкивались с самыми разнообразными, ранее никогда не встречавшимися проблемами. Например, у компоновки самолета, выигравшего конкурс, шасси не вписывалось в предназначенный для него отсек. Для выхода из ситуации предлагались довольно экзотические решения - воздухозаборники выносились на "спину", а после выхода на заданный курс самолет должен был переворачиваться кабиной вниз и так совершать полет. При посадке бомбардировщик должен был снова переворачиваться в исходное состояние.

Не менее фантастическим было и другое решение, нашедшее воплощение в самолете. При диаметре фюзеляжа всего 2 м на скорости под 3000 км/ч выступающий фонарь пилотской кабины создавал огромное сопротивление, и конструкторы решили применить отклоняемую носовую часть. При полете на высоте 22-24 км видимости как таковой нет, вокруг черное небо, поэтому носовая часть поднята и полет происходит исключительно по приборам. При посадке же она отклоняется вниз и летчик получает превосходный обзор через открывшееся лобовое стекло. Эта идея была встречена в штыки военными, и только энтузиазм и авторитет главного летчика-испытателя КБ Сухого Владимира Ильюшина, сына легендарного авиаконструктора, позволили убедить ВВС. Ильюшин настоял также на установке перископа для обзора вперед - на случай аварийного отказа механизма отклонения носовой части. Подобное решение впоследствии нашло применение и на гражданских Ту-144 и Concorde.

Кстати, сам обтекатель доставил разработчикам немало проблем, и его создание стало одной из сложнейших задач. Он должен был быть радиопрозрачным (внутри размещались антенны радаров) и одновременно выдерживать огромные прочностные и температурные (до 4000C) нагрузки. В итоге был разработан материал из сот на основе стеклянных наполнителей, пропитанных термостойким связующим. Сам обтекатель представлял пятислойную конструкцию, в которой основную нагрузку нес средний слой толщиной всего 1,5 мм. Снаружи обтекатель покрывался термо- и атмосферостойким кремнийорганическим покрытием.

В полет

Весной 1972 года первый летный экземпляр Т-4 ("изделие 101") был готов к летным испытаниям, но из-за летних пожаров лесов и торфяников вокруг Москвы стелился густой дым и видимость над взлетной полосой ЛИИ
им. Громова была почти нулевая. Поэтому первый полет состоялся только 22 августа 1972 года. Пилотировали самолет Герой Советского Союза Владимир Ильюшин и штурман Николай Алферов. На первом этапе было выполнено всего девять полетов, причем первые пять проводились с неубранным шасси. Самолет управлялся хорошо, не требовал от летчика повышенного внимания, переход звукового барьера проходил спокойно, а сам момент его преодоления отмечался только по приборам. Военные, внимательно следившие за испытаниями самолета, пришли от него в восторг и заказали в наступающей пятилетке (1975-1980 годы) первую партию из 250 машин! Для машины такого класса это рекордный тираж.

Конец "сотки"

Тушинский машиностроительный завод (ТМЗ), строивший для ОКБ Сухого опытную партию из семи самолетов, не мог производить их серийно, особенно в заказанных количествах. Единственный завод, который мог освоить такой заказ, - Казанский авиационный. В Казани развернулась подготовка оснастки под производство новейшего бомбардировщика. Это означало, что ОКБ Туполева теряло свою основную производственную базу. Этого не могли допустить ни сам Туполев, ни его покровитель, министр авиационной промышленности Петр Дементьев. Под предлогом выпуска модифицированной версии Ту-22 (а по сути, совсем нового самолета Ту-22М) Сухого "выдавили" с Казанского завода.

Тем временем начался второй этап испытаний. 22 января 1974 года состоялся десятый полет "сотки", на котором Т-4 достиг высоты 12 км и скорости М=1,36. На этом этапе предполагалось довести скорость до 3000 км/ч (М=2,8) и начать испытание машины "102" со штатным комплектом радиооборудования.

Строить первые 50 самолетов Сухому предложили на Тушинском машиностроительном заводе, предполагая полностью его перестроить, что было маловероятным из-за отсутствия средств. Но Дементьев лишил Сухого и этого небольшого шанса. На очередной встрече с министром обороны он убедил его закрыть программу Т-4, развернув на ТМЗ производство крыльев для новейшего советского истребителя МиГ-23. Гречко дал согласие, и в марте 1974 года все работы по испытаниям Т-4 без объяснений прекратились.

До самой своей смерти 15 сентября 1975 года Павел Сухой не получил исчерпывающего ответа о причинах заморозки проекта Т-4. Только
28 января 1976 года вышел приказ Министерства авиационной промышленности под 38, которым закрывались работы по программе "изделия 100". Этим же приказом Петр Дементьев обозначал и причину: "В целях сосредоточения сил и средств на создание самолета Ту-160".

Самолет "101" был отправлен на вечную стоянку в Монинский музей, где и находится по сей день. В 1976 году, после выхода приказа, ОКБ Сухого представило смету по расходам на самолет Т-4, которая по ценам того времени составила фантастическую сумму 1,3 млрд рублей. В правительстве поднялся шум, но и этот последний всплеск эмоций по "сотке" ни к чему ни привел.

Непотопляемые

Ни один самолет в СССР ни до, ни после Т-4 не имел такого числа оригинальных разработок. Практически все основные узлы, системы и агрегаты самолета были разработаны на уровне изобретений - их было зарегистрировано около 600. Это был действительно гигантский прорыв вперед в области самолетостроения. Только вот на момент закрытия темы самолет уже не мог бы решить свою основную задачу - прорыв противовоздушной обороны авианосного ордера и уничтожение авианосца. Как, впрочем, не смогли этого решить ни советские подводные лодки со сверхскоростными торпедами "Шквал" и крылатыми ракетами, ни атомные ракетные крейсеры.

С другой стороны, пришедший ему на смену сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160 в современных войнах тоже оказался не нужен. Сожрав при этом не меньшее количество денежных средств.

При подготовке материала с согласия автора использовалась книга "Ударный разведывательный самолет Т-4" Ильдара Бедретдинова

2010-07-20T08:59:00.001+09:00

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим "венцом творения", непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Танки Т-90 и М1А1 "Абрамс" являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием "полуактивного" типа, так и встроенную "активную" динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 "Абрамс" создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню "Чобхэм" созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к "полуактивному" типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования "полуактивного" типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования "отражающих" листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты "Контакт-5" тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 "Штора-1". "Штора-1" предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа "Tow", "Hot", "Milan", "Dragon", лазерными головками самонаведения типа "Maverick", "Hellfire", "Copper-head", а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают "взрывной" характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Источник: Army Guide.

2010-07-20T08:53:00.001+09:00

На прошлой неделе случился переполох. Две стратегические атомные подводные лодки, находясь в районе Северного полюса, внезапно взломали паковые льды корпусом и из подводного положения произвели запуски баллистических ракет "Синева". Обе они успешно поразили цели на полигонах Кура на Камчатке и Чижа в Белом море.

Смущение мирового сообщества можно понять: наш ВМФ продемонстрировал возможность нанести удар из той области мирового океана, которая особенно трудна для отслеживания, и откуда время подлета к цели существенно меньше, чем из более низких широт. Можно понять и негодование.

"Запуск баллистических ракет без уведомления американцев - это прямое нарушение договора СНВ-1, - говорит заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин. - Более того, "тайный" запуск мог спровоцировать конфликт, вплоть до ядерного удара".

Впрочем, по словам специалистов, система наблюдения включает 2 эшелона, и уже через считанные секунды после старта выдает траекторию полета ракеты. "Американцы однозначно зафиксировали запуск, и, увидев, что ракета идет на Куру, скорее всего, успокоились", - считает Виктор Литовкин.

Однако прямой провокацией это вряд ли было. Большинство специалистов склоняется к тому, что старт оказался простой глупостью. "Причиной может быть обычное армейское головотяпство, - считает Литовкин, - к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок". Отставной полковник РВСН Сергей Полозцев вторит ему: "Я уверен, что это просто глупость. Те не тем доложили, как это бывает, кто-то чего-то не так доложил и т.д."

Нас же, как обычно, интересуют не столько политические, сколько технологические аспекты вопроса. Мы попробуем в общих чертах рассказать о том, что за ракета такая "Синева", и как она устроена.

"Синева", или говоря по-военному, Р-29РМУ-2 (РСМ-54) - трехступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования, работающая на жидком топливе и способная нести от 4-х до 10-ти разделяющихся боеголовок индивидуального наведения.

Предыдущая версия

Это новая модификация ракеты Р-29РМ, разработка которой началась в 1979 г. в КБ имени Макеева (в те годы здесь работал еще сам легендарный конструктор Виктор Макеев), для запуска с корабельного ракетного комплекса Д-9РМ.

Тогда перед разработчиками стояла задача создать МБР с максимальными ТТХ при условии внесения минимальных изменений в конструкцию самой подводной лодки. Поэтому значительная часть решений была заимствована от ракеты предыдущего поколения, двухступенчатой Р-29Р (РСМ-50). Однако не стоит думать, что новая ракета стала просто модификацией старой.

Это - существенно новый продукт, получивший три ступени, оснащенный высокоточной астрорадиоинерциальной системой управления, и так далее. В сравнении со своей предшественницей, она стала почти на 5 тонн тяжелее, а масса забрасываемого груза повысилась в 1,5 раза; немного возросла и максимальная дистанция полета. Размеры ракеты увеличились совсем немного, что позволило сохранить те же размеры пусковой шахты. Важно и то, что ракета изначально готовилась для стартов из арктических широт.

В строй она была принята в 1986 г. и стала размещаться на подводных стратегических крейсерах проекта 667 "Дельфин". Сегодня этих кораблей в составе ВМФ России насчитывается 7, каждый из них несет 16 ракет (уже модернизированных, "Синева", о чем речь пойдет ниже). Они являются основой морской составляющей пресловутой "ядерной триады". По крайней мере, пока в строй не вошли подлодки нового поколения, проекта 995 "Борей", на которых должны размещаться пресловутые ракеты "Булава", о которых мы рассказывали в заметке "Гнев Нептуна".

Последний штрих

Работу над новейшей модификацией, которая и получила название "Синева", начали в 1999 г. В новой модификации слегка изменились размеры ступеней, повышена устойчивость к воздействию электромагнитного импульса, установлен новый комплекс средств преодоления ПРО, система спутниковой навигации. Система управления базируется на новом вычислительном комплексе "Малахит-3". Для новой модификации были созданы и новые боевые блоки "Станция" и "Станция-2". Немецкие специалисты назвали ее "шедевром морского ракетостроения".

Корпус ракеты цельносварной, из алюминиево-магниевого сплава. Маршевые жидкостные двигатели первых двух ступеней утоплены в топливных баках ракеты. Двигатель первой ступени состоит из двух блоков: однокамерного основного и четырехкамерного рулевого. Управление обеспечиваются поворотом камер сгорания рулевого блока. Двигатели второй и третьей ступеней - однокамерные.

Корпус второй ступени состоит из бака окислителя и бака горючего, переднее днище которого выполнено в виде конуса. В его нише и размещаются боевые блоки и двигатель третьей ступени. Здесь же находится приборный отсек с системой управления, включающей аппаратуру коррекции траектории полета. Коррекция ведется по измерениям координат навигационных звезд и по информации навигационных спутников. Разделение ступеней осуществляется системой детонирующих зарядов.

Результаты

Старт ракеты может проводиться на ходу подводной лодки, в любом направлении относительно него, и из подводного положения (с глубины до 55 м), на скорости до 6-7 узлов (до 13 км/ч). Подводный крейсер способен дать залп одновременно всеми 16-ю ракетами. Кстати, хотя каждая из них, в соответствии с международными соглашениями, оснащается лишь 4-мя боеголовками, в принципе можно увеличить это число до 10-ти. Такая модификация была успешно испытана.

Впрочем, и с 4-мя боеголовками залп каждого из 7-ми таких подводных ракетных крейсеров отправляет в стан противника невероятный удар. Это 64 боеголовки, в каждой из которых по 100 килотонн в тротиловом эквиваленте, и каждая способна уничтожить крупный город. Для сравнения: крейсера I Мировой несли на борту заряд в 40-50 тонн.

По официально заявленным ТТХ, максимальная дистанция полета составляет 8,3 тыс. км (при точности в 500 м), однако на испытаниях в октябре прошлого года была продемонстрирована возможность стрельбы и куда дальше - до 11,5 тыс. км. Это, кстати, даже дальше, чем у самых дальнобойных американских МБР Trident II(11 тыс. км).

Получается, что оснащенные "Синевой" подлодки могут наносить удар, к примеру, по центральным штатам США, даже не покидая причала. Такую мощь непросто даже представить: головная часть весит 2,8 т, и это, фактически, означает, что ракета за минуты забрасывает тяжелый внедорожник на противоположную сторону планеты. По этой характеристике - отношению собственной массы к массе забрасываемого груза - "Синева" является мировым рекордсменом.

2010-07-20T08:32:00.001+09:00

Лазерные лучи впервые использованы в США в системах уничтожения воздушных целей, сообщает в понедельник британская газета "Дейли телеграф".

По ее данным, секретные испытания, в ходе которых с помощью лазерных лучей были сбиты четыре беспилотных летательных аппарата, прошли на побережье американского штата Калифорния при участии ВМС США и компании "Райтеон миссл системс".

"В первый раз направленным лучом 32-мегаваттного лазера удалось сбить беспилотник, летевший на удалении примерно трех километров", - пишет "Дейли телеграф".

"Это более реально, чем в "Звездных войнах", беспилотники были сожжены нашими лазерами, - приводит газета слова представителя "Рейтеон миссл системс" Майкла Буина. - Это первый успешный случай сбивания над водой. Теперь мы находимся на пути создания первого боевого лазера, интегрированного в наши системы вооружений".

Лазерная система расположена под палубой судна, направляемый на объект луч остается невидимым до тех пор, пока он не поразит цель.

Ожидается, что разработка нового вида оружия будет завершена к 2016 году.

2010-07-20T08:16:00.001+09:00

Сегодня часто можно слышать следущее мнение: "Совсем не удивительно, если в ближайшее время начнут создаваться народные ополчения или отряды самообороны. Можно напомнить всем, кто об этом забыл, когда наш народ пытаются загнать в угол, он, оправившись от первого шока и оцепенения, встает как стена, способный сокрушить на своем пути любую враждебную силу. И тогда становятся не важными различия в Вере или национальности. Народ начинает осознавать себя единым целым. Видимо наши враги в этой войне плохо учили историю."

Логично ли и правдободобно ли такое утверждение в наше время?

Наш народ очень легко загнать в угол и держать там столько, сколько это потребуется. Благо для нынешней власти, на протяжении почти ста лет, начиная с 1917 года, создавалась монолитная база, при которой народ, как самостоятельная единица был укатан, словно асфальтным катком, под прессом цензуры и репрессий государственной власти. Да и предшествующая история государства российского не даёт повода к тому, чтобы увидеть где-либо зачатки демократии, которая и предполагает участие народа как власти государства.

У нынешней власти нет никакого шанса модернизироваться ни идеологически, чему мешает сама власть, как наследница советской имперской системы, ни морально, имея такой балласт, как постсоветские, -перестроечные бюрократия и чиновничество, ни технологически по тем же причинам.

Единственное, что приемлемо для гражданского общества нашей страны (сиречь народа) - это смена существующего режима недемократическим путём, ибо нет зародыша демократии в современной России.

Кто может провести такую революцию ныне? По аналогии с 1917-м, западные вливания в нынешнюю оппозицию. Опять же, по этой аналогии, к чему мы придём? Непосильному "откату" Западу за его помощь оппозиции. Как видно, при этом народ не получает ничего, а выигрывают и проигрывают лишь противоборствующие политические силы.

Если же исключить этот вариант, как чуждый суверенитету России и, по понятным причинам, не приемлемый для путинского режима как наследника власти КГБ, то мы получаем другую крайность - закручивание гаек нынешнего полицейского устройства. При этом не предполагается никакая свобода народа: ни политическая, в виде оппозиции и митингов, ни экономическая, в виде развитого среднего и малого бизнеса. По аналогии с Китаем, всё будет контролировать государство. Но учитывая российскую ментальность и историческую закономерность, народ здесь будет последним в очереди к благополучию.

Что же предлагается народу? Две крайности: или продаться Западу, привлекая "варягов", или остаться с историческим укладом царизма, однопартийности, недемократии. Как видно, при обоих вариантах роль народа даже не второстепенна, а просто исключается.

Остаётся третий вариант, эволюционный, самый спокойный для народа, который предполагает отстранение его от политизации общества. Спокойно ждать, когда выродится любое проявление советской эпохи, когда нынешний олигархизм станет похож на Западный, когда новое поколение власти сможет заняться просто устройством страны, а не дележом власти.

Иными словами, когда переродится власть, мышление общества, появится новое ощущение другой жизни, представление о которой имеет лишь небольшая (столичная или крупнопромышленная) молодая (до 35 лет) часть нынешнего общества. Раньше мы получим только первые два варианта.
Правда, это чревато полным вырождением (чисто физическим, при нынешних темпах демографии).

При любом из всех вышеизложенных вариантов, роль народа ничтожна. Также, для ныне живущих, не приемлемо ждать неизвестных сроков, что опять же ведёт к развитию одного из первых двух вариантов (потому как жить хочется здесь и сейчас, благодаря рекламе).

Так что, единственная роль, которая возможна для народа - это роль инструмента при прозападной революции в России, либо роль материала для укрепления нынешнего олигархического режима. То есть ныне роль народа не определяюща.

2010-07-20T08:12:00.001+09:00

Решение о нападении на Иран уже принято, опасность войны, которая может перерасти в ядерную, становится неминуемой, заявил Фидель Кастро в очередной статье из серии "Размышлений", которую опубликовал сайт .

Это уже девятая статья Кастро на иранскую тематику, начиная с 1 июня, передает РИА Новости. Как отмечал Фидель, возможное нападение США и Израиля на Иран неизбежно спровоцирует ядерную войну, так как "иранский народ не останется безучастным" перед лицом возможной агрессии.

"Новости, которые каждый день приходят из Ирана, свидетельствуют о том, что иранцы ни на миллиметр не отступают от объявленных позиций - защиты своих справедливых прав на мир и развитие", - пишет Кастро в новой статье.

В позиции Тегерана, отмечает лидер кубинской революции, "появился новый элемент" - Иран "добился производства 20 килограммов обогащенного до 20 процентов урана, достаточного для того, чтобы создать ядерный объект".

Это, по мнению Фиделя, "еще более сводит с ума тех, кто уже давно принял решение атаковать" Иран.

Президент США Барак Обама "не смог бы изменить" это решение, кроме того, он "никогда не показывал" намерение это сделать, утверждает Кастро.

В статье Фидель вновь предупреждает о том, что атака на Иран повлечет за собой крупномасштабный конфликт, который может перерасти в ядерный.

"Неминуемая опасность войны, которая станет последней" в современной истории, "является проблемой, которая обостряется с каждым днем", пишет Кастро.

Логично, отмечает он, что 99,9 процентов всех людей надеются на то, что восторжествует "элементарный здравый смысл".

Однако, по мнению Фиделя, этого не произойдет.

2010-07-20T08:09:00.001+09:00

Немецкий аэрокосмический центр DLR сообщил о ведении работ по созданию современной космической ракеты, способной выходить за пределы атмосферы нашей планеты и возвращаться обратно без отделения каких-либо ступеней и существенных повреждений корпуса. Теоретически, данную ракету можно было бы использовать и для доставки космонавтов и грузов на МКС.

В пятницу немецкие инженеры показали 2,5-метровую носовую часть ракеты Shefex II, способную в автономном режиме совершать полет на небольшие расстояния. Немецкие специалисты говорят, что тестовый полет ракеты состоится в марте будущего года, когда с мобильной стартовой площадки на базе ВВС Австралии Вумера ракета должна будет стартовать.

В основу новой ракеты лег прототип ранее созданной в Германии ракеты Shefex I, старт которой успешно прошел с норвежской территории в 2005 году.

"Наша конечная цель проста - шаг за шагом создать полностью автономный многоразовый космический аппарат", - говорит Хедрик Вайнс, инженер из Института дизайна и конструкторских исследований в Штутгарте. По его словам, новая версия ракеты будет более теплостойкой, дешевой и значительно более управляемой, чем все другие аппараты подобного класса.

Немецкие инженеры говорят, что носовая часть ракеты имеет восемь аэродинамических граней, которые позволяют ей проще и с меньшими затратами выходить в космическое пространство. "Ракета имеет аэродинамику, сравнимую с американским шаттлом, однако она меньше и не имеет крыльев", - рассказывает Вайнс.

Стоимость разработки ракеты составляет 12,5 млн евро, вся сумма полностью выделяется Германией.

"Это первая в своем роде ракета, которая может сама себя вернуть обратно на Землю. В данном направлении мы уже неплохо продвинулись. Возможно, данная разработка ляжет в основу нового поколения космических аппаратов", - говорит он.

Вайнс отмечает, что одним из основных преимуществ ракеты является ее способность в управляемом режиме вернуться из космического пространства. В отличие российских или китайских баллистических капсул, которые возвращаются из космоса в неконтролируемом режиме, пилоты ракеты могут буквально вручную скорректировать место посадки. Создана она таким образом, что ракета может контролироваться на высоте 100-20 км от Земли, после чего автоматика выбрасывает парашют и происходит мягкая посадка. При этом, на этапе входа в атмосферу корпус ракеты выдерживает температуру до 10 000 градусов.

2010-07-20T08:04:00.001+09:00

Финансирование государственной программы вооружений России до 2020 года будет увеличено вдвое, заявил первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин.

Напомним, что ранее на государственную программу вооружений планировалось выделить 13 трлн рублей. Теперь же, по словам Поповкина, Минобороны ведет переговоры с Минфином о выделении на финансирование программы порядка 20 трлн рублей.

По его словам, на выделенные средства будет закуплено около тысячи вертолетов разных типов. Кроме того, в 2013-2015 годах Минобороны планирует закупить десять самолетов пятого поколения.Как сообщала ранее газета ВЗГЛЯД с 2016 года Минобороны собирается серийно закупать самолеты пятого поколения - ПАК ФА, для противовоздушной обороны Москвы будут приобретены пять новых ЗРС С-400 "Триумф".

Среди боевых самолетов, парк которых также планируется существенно обновить, первый заместитель министра обороны особо упомянул перспективный комплекс фронтовой авиации ( ПАК ФА):

"С этой машиной последовательность такая, - объяснил Поповкин. - Пока испытываем один аппарат. К концу нынешнего года должен появиться еще один самолет. В течение 2011-2012 годов планируем завершить все испытания планера ПАК ФА. А в 2013-м заключим контракт на установочную партию из десяти самолетов для испытания всей номенклатуры вооружения самолета. Чтобы подтвердить его тактико-технические характеристики, нужно выполнить около 3 тыс. полетов. Если бы работа шла только с двумя машинами, на это ушло бы лет десять", сказал Поповкин.

"Первый этап испытаний надеемся завершить к концу 2013 года. А с 2016-го начнем серийную закупку уже полностью испытанных машин вместе с авиационными средствами поражения и наземным технологическим оборудованием", - резюмировал он. На данный момент потребности ВВС в самолетах данного типа оцениваются в 50-100 машин. "Сколько удастся приобрести, сейчас сказать сложно. Все будет зависеть от финансирования. Но в любом случае, такие заказы в новой программе прописаны", - уточнил он.

2010-07-19T12:26:00.001+09:00

Комитет сената США по торговле, науке и транспорту единодушно (правда, после нескольких месяцев споров и критики) одобрил законопроект, который позволит НАСА осуществить полёт человека на астероид и Марс, сообщает портал Space.Com.

Джон Рокфеллер, глава комитета, рассказал, что последним аргументом стало следующее простое соображение: НАСА не может стоять на месте, и чёрт с ними, с деньгами. В целом законодатели согласились с предложением Барака Обамы свернуть программу "Созвездие", отказавшись от Луны и сконцентрировавшись на более амбициозных целях.

В практическом отношении это означает (если законопроект будет принят сенатом), что Управление по аэронавтике и исследованию космического пространства должно немедленно начать работу над новой ракетой-носителем для тяжеловесных грузов, а не ждать 2015 года, как предлагал Обама, обеспокоенный состоянием бюджета США. Соответственно, полёт к астероиду должен будет состояться уже в 2016 году, а не в 2025-м.

До Марса американцы доберутся чуть позже, но всё-таки куда раньше середины 2030-х.

Кроме того, дано "добро" на внеочередной полёт шаттла, несмотря на то что аппараты должны были отправиться на вечный "прикол" после двух последних командировок в ноябре 2010 и феврале 2011 года. Третья, теперь уже самая последняя, экспедиция на МКС состоится в середине 2011-го.

2010-07-19T11:41:00.001+09:00

Чем недовольны российские ученые, которые обращаются с открытым письмом к президенту России, рассказывает в своей лекции на "Газете.Ru" сотрудник Физического института РАН Евгений Онищенко.

5 июля завершается подписание открытого письма президенту России, в котором говорится о государственной политике в области науки, в частности о проблемах конкурсного финансирования научных исследований. Письмо уже подписали более 2100 человек, среди них 980 докторов наук, около 60 академиков и членов-корреспондентов РАН. В числе подписавших лауреаты престижных международных премий, государственных премий и президентских премий для молодых ученых, наиболее высокоцитируемые ученые России.

Письмо начинается с достаточно жестких оценок действий органов власти в сфере науки. Чем же недовольны ученые?

Они недовольны двумя вещами: непониманием важности науки для развития страны и бессистемностью, если не сказать бестолковостью, действий органов власти в научно-образовательной сфере. Ученые говорят, что необходимо менять систему выработки и принятия решений, а начинать нужно с простых и понятных шагов. Первое - следует обеспечить возможность нормальной работы, а также резко увеличить финансирование ведущих научных фондов России, Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), направляя не менее 70% бюджета фондов на основной конкурс инициативных проектов, а не на разного рода дополнительные конкурсы. Второе - следует внести изменения в законодательство о госзакупках, которое непригодно для проведения конкурсов в научно-технологической сфере.

Почему научные исследования важны для страны и чем хороши научные фонды - об этом ниже.

Нужна ли наука для развития страны?

Одним из серьезнейших препятствий для развития страны является недопонимание российским обществом вообще и руководящей элитой в частности роли и места науки в современном мире. Многие полагают, что полезна только наука сугубо практической ориентации, направленная на конкретные разработки. Тогда как фундаментальные научные исследования, направленные на получение новых знаний, являются чем-то вроде роскоши, которую могут позволить себе лишь богатые страны.

На деле польза от фундаментальной науки не сводится к разработке новых технологий.

Получение новых знаний является ключевым фактором для развития современного государства и его стратегической безопасности. Только постоянное проведение научных исследований на высоком уровне позволяет поддерживать систему воспроизводства квалифицированных кадров во всех отраслях научно-технологической деятельности. Часто только преподаватели, имеющие серьезный опыт исследовательской работы, способны подготовить по-настоящему квалифицированных специалистов. Поэтому высокий уровень научных исследований непосредственно влияет на качество специалистов, которые завтра будут разрабатывать ядерные реакторы и самолеты, проектировать гидроэлектростанции и мосты, создавать новые лекарства и выводить новые сорта растений.

Квалифицированные ученые, занимающиеся фундаментальной наукой, - это и экспертное сообщество, которое необходимо как для оценки перспективности конкретных проектов, так и для понимания тенденций научно-технологического развития. Страна, получающая научную информацию из "вторых рук", обречена на экономическую отсталость. Многие страны, не имевшие сильной науки, по мере развития промышленности столкнулись с необходимостью развивать её ускоренными темпами: так было в Японии, Финляндии, Южной Корее, а теперь в Китае.

В науке недальновидно делать упор на непосредственную практическую пользу или выделять жёсткие приоритеты: области науки, которые кажутся очень далёкими от практических нужд, иногда быстро становятся критическими для самого существования страны.

Яркий пример: ядерная физика, которая в 1930-е годы критиковалась в СССР за "отрыв от практических нужд народного хозяйства", уже в 1940 годах обеспечила успех атомного проекта - наиболее важного для страны проекта тех лет.

В то же время шельмование генетиков, ведущих фундаментальные исследования, как "мухолюбов-человеконенавистников" дорого обошлось не только биологической науке, но и сельскому хозяйству нашей страны.

Неразрывная связь между научными исследованиями, дающими публикационный выход, и научно-технологическим, экономическим развитием подтверждается объективными наукометрическими данными. Такие выводы можно сделать из анализа публикационной активности различных стран, проведенного с использованием наиболее авторитетной международной базы данных ISI Web of Knowledge, в которой учитываются публикации более чем в 10 тысячах наиболее известных научных журналах мира. Оказывается, что, независимо от политического строя, культурных особенностей, места на карте и размера территории, действует единая закономерность: страны, в которых происходит быстрое экономическое и научно-техническое развитие, демонстрируют ускоренный - по отношению к наиболее развитым странам мира - рост числа научных статей.

Таким образом, изменение числа статей в научных журналах является хорошим индикатором реального развития страны.

Действительно, посмотрим на цифры. Начнем с публикационной динамики крупных развитых стран - членов "большой восьмерки" за вычетом России. Число опубликованных в период с 1993 по 2008 гг. статей выросло для них от 1,6 раз (Япония) до 2,6 раз (Италия). Примерно та же картина наблюдается для сравнительно небольших развитых стран: число публикаций растет от 1,7 раз (Швеция) до 2,8 раз (Австрия).

Посмотрим на несколько менее развитые европейские страны, как "отстающие" из числа старых членов ЕС, так и страны Восточной Европы. Рост еще более впечатляющий: Испания демонстрирует рост в 3,3 раза, Польша - в 3,6 раза, Греция - в 4,7 раза, Португалия - в 6,9 раза. Для не самых развитых стран характерны тенденции ускоренного развития науки, причем для менее развитых стран они проявляются ярче. Тут сказывается целая совокупность факторов - рост числа исследователей и финансирования исследований и разработок, введение комплекса мер, направленных на повышение результативности работы ученых, и т. д.

Обратимся к тем бурно развивающимся странам, которые принято (или еще недавно было принято) относить к "третьему миру", для начала к странам Юго-Восточной Азии.

Китай, стремительно растущая азиатская сверхдержава, продемонстрировал с 1993 года рост примерно в 11 раз. Один из мировых лидеров в области бытовой электроники Южная Корея увеличила свой публикационный выход в 12,4 раза.

И так везде. 30-40 лет назад бразильская наука не была известна никому. Теперь Бразилия - стремительно развивающаяся страна, имеющая заметные успехи во многих отраслях экономики (от сельского хозяйства до авиастроения).

С 1993 по 2008 гг. число статей, опубликованных бразильскими учеными, выросло в 7,1 раза. Не отличается и ситуация в исламском мире: мощные и быстро развивающиеся державы - Турция, Иран - на данном временном интервале показывают еще более значительный рост числа публикаций.

Везде, где происходит научно-техническое и экономическое развитие, наблюдается схожая картина (к сожалению, в России дело обстоит не так: число статей, выпускаемых российскими учеными, за 15 лет выросло очень незначительно). Даже в странах, не претендующих на технологическое лидерство, с неизбежностью развивается "публикабельная" наука.

Она необходима им, чтобы обеспечить подготовку квалифицированных кадров, способных если не развивать, то хотя бы уметь воспринимать современные технологии.

Это понимают практически все, и везде власти прилагают серьёзные усилия для развития науки, вкладывая значительные бюджетные средства в науку и в подготовку учёных, причём независимо от роли бизнеса в финансировании исследований и разработок.

Из сказанного выше ясно, что запрос на инновационную экономику и модернизацию должен сопровождаться реальными и осмысленными мерами по развитию фундаментальной науки. Однако дела тут обстоят неудовлетворительно.

Евгений Онищенко,
н.с., Физический институт РАН

Родился в 1971 году в Москве.
В 1994 году закончил факультет экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института. С 1994 года работает в Физическом институте им. П.Н.Лебедева РАН, в настоящее время - в должности научного сотрудника.
Один из организаторов междисциплинарного научного сайта Scientific.ru.